再按要保人為債務人之人壽保險契約、年金保險契約各有效契約解約金未逾保險法第123條之1第1項所定數額者，其主契約及附約之解約金債權；要保人為債務人之健康保險、傷害保險

又系爭車輛為原告承保，其已依保險契約賠付修復系爭車輛之如前述之費用，依保險法第53條之規定，原告於賠付被保險人後代位求償，亦屬有據。

保險法第53條亦有明定。

原告承保系爭車輛保險，依保險契約給付上開維修費用，故依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。

114年6月18日公布、同年月20日施行之保險法第123條之1第1項、第129條之1分別定有明文。

第53條第1項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1項之規定及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上揭修復費用等語。

爰依侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，提起本件訴訟等語。

並說明人身保險契約金錢債權強制執行事件尚未終結者，應適用修正後之保險法第123條之1規定。

53條規定，原告取得代位權，爰依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項規定，請求被告給付18,459元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年4月29日起（

為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告17,049元，及自起訴狀繕本送達之翌

爰依保險法第53條、民法第184條、第191條之2之規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告140,009元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2，保險法第53條第1項之規定，請求如主文第1項之所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

㈢爰依民法第184條第1項、第191條之1、保險法第53條規定提起本件訴訟。

第三人中華郵政既已於114年8月5日回覆本院保單主約有健康險、醫療險依新修正之保險法第129條之1之規定，性質上即不得扣押。

嗣原告已依保險契約賠付甲車修繕費用新臺幣（下同）80,500元（含工資17,790元、零件62,710元），爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條

其次，依114年6月18日修正之保險法第123條之1第1項規定，未逾直轄市政府公告114年每人每月最低生活費中最高標準者為2萬379元，依其1.2倍計算之6個月金額為

，所須費用為新臺幣（下同）182,367元（含零件44,015元、工資83,130元、烤漆55,222元），且原告已依保險契約賠付予車主並受讓取得損害賠償債權，爰依保險法第

因預估解約金數額僅5,773元，低於14萬6,730元，依民國114年6月18日修正公告之保險法第123條之1第1項規定，屬不得作為扣押或強制執行標的之範圍，則依消債條例第98條第2項，該保單之解約金不具有清算價值

114年6月18日公布、同年月20日施行之保險法第123條之1第1項、第129條之1分別定有明文。