為此，爰依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段等規定聲明：如主文第1項所示。

為此，爰依保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第191條之2前段等規定聲明：如主文第1項所示。

五、從而，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付15,865元，及自114年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，

，爰依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦規定甚明。

0-0000號自用小客車未保持行車安全距離之過失，受有維修費用新臺幣（下同）61,544元（含鈑金拆裝10,164元、塗裝9,480元、零件41,900元）之損害，爰依保險法第

四、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2規定，請求被告給付68,308元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月2日〔本件起訴狀繕本於114年4月21日寄存送達

53條規定取得代位求償權，爰依民法第184條第1項前段、保險法第53條之規定提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告274,506元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項規定，請求被告給付24,125元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年5月16日起（

四、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2規定，請求被告給付17,655元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月8日〔本件起訴狀繕本於114年5月28日寄存送達

第53條規定取得代位求償權，爰依民法184條第1項、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟。

至於因應保險法修正，對系爭保單之執行命令及執行方法等執行程序事項如有異議，應向執行法院為之，併此敘明。三、爰裁定如主文。

00號普通重型機車未注意車前狀況、超速行駛之過失，受有維修費用新臺幣（下同）310,300元（含工資34,700元、烤漆15,800元、零件259,800元）之損害，爰依保險法第

為此，爰依民法第184條第1項前段、191條、196條、保險法第53條提起本件訴訟等語。

分別為民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、保險法第53條第1項所明定。

五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項規定、侵權行為之法律關係，請求被告應給付其4萬4,355元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月20日（送達證書見本院卷第53頁）起至清

（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，受有支出維修費用新臺幣（下同）4萬1,459元（含工資2萬1,693元、零件1萬9,766元）之損害，伊依保險契約之約定理賠後，爰依保險法第

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

雖原告主張已賠付被保險人維修費用1萬1,211元，但始終未提出汽車賠款同意書，豈可主張依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。