新店簡易庭115年度店小字第573號民事判決
訴外人陳龍所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)受損,修復費用為新臺幣(下同)76,107元(含工資32,341元、零件43,766元),原告已賠付車主,依保險法第
訴外人陳龍所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)受損,修復費用為新臺幣(下同)76,107元(含工資32,341元、零件43,766元),原告已賠付車主,依保險法第
000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛),致系爭車輛受損,修復費用為新臺幣(下同)86,508元(含工資23,450元、零件63,058元),原告已賠付車主,依保險法第
00號自用小客車(下稱系爭車輛),致系爭車輛受損,修復費用為新臺幣(下同)130,610元(含工資33,700元、烤漆17,600元、零件79,310元),原告已賠付車主,依保險法第
00號自用小客車(下稱系爭車輛),致系爭車輛受損,修復費用為新臺幣(下同)70,830元(含工資7,420元、烤漆21,230元、零件42,180元),原告已賠付車主,依保險法第
號自用小客車(下稱系爭車輛),致系爭車輛受損,修復費用為新臺幣(下同)25,660元(含工資3,190元、烤漆13,700元、零件8,770元),原告已賠付車主,依保險法第
,致系爭車輛受損,經修復後支出修理費用11萬5,973元(含工資1萬4,824元、零件6萬5,210元、烤漆3萬5,939元),原告已依保險契約賠付前開費用完畢,依保險法第
㈢爰依民法第184條第1項、第191條之1、保險法第53條第1項規定提起本件訴訟。
原告業依保險契約賠付該車之必要修復費用,合計新臺幣(下同)475489元(其中工資費用:80704元,零件費用:376868元,烤漆費用:17917元)之損害,並依保險法第
險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請求權;但其所請求之數額,以不逾賠償金額為限,保險法第
00號自用小客車(下稱系爭車輛),致系爭車輛受損,經修復後支出修理費用17萬5,582元(含工資5萬2,128元、零件12萬3,454元),原告已依保險契約賠付前開費用完畢,依保險法
五、綜上所述,本件上訴人依侵權行為法律關係及保險法保險代位法律關係,請求被上訴人應給付上訴人5萬6,424元,及自113年5月15日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利
車,因未保持行車安全距離之過失而碰撞系爭車致受損,原告已依保險契約賠付修復必要費用746,531元(含工資39,070元、零件667,681元、烤漆39,780元),依保險法第
而原告依保險契約理賠前開修復費用後,依保險法第53條第1項之規定,得代位請求損害賠償。
為此,爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條等規定,請求被告就差額22萬6,810元應負損害賠償之責等語。
下同)301,557元(含建築物修繕費用254,533元及建築物內動產損失47,024元),原告業已依約賠付完竣,爰依民法第184條第1項、第191條之1侵權行為法律關係與保險法
,事故發生時尚在保險期間內,原告業依保險契約賠付該車之必要修復費用,合計新臺幣(下同)105467元(其中工資費用39086元,烤漆費用:66381元)之損害,並依保險法第
為此,爰依保險法第34條及系爭保險契約,請求被告分別給付原告保險金100萬元、80萬元及週年利率百分之10之遲延利息等語。
保險人應於借款本息超過保單價值準備金之日之30日前,以書面通知要保人返還借款本息,要保人未於該超過之日前返還者,保險契約之效力自借款本息超過保單價值準備金之日停止,保險法第
原告已依保險契約賠付163,345元(零件32,554元、工資53,398元、烤漆77,393元),經計算零件折舊後為3,574元,爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第
得扣除之,強制汽車責任保險法第32條定有明文。