板橋簡易庭115年度板小字第1668號民事判決
115 年 06 月 30 日
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
臺灣新北地方法院115年度小上字第126號民事判決
115 年 06 月 30 日足認上訴人因在劃有分向限制線之路段逆向行駛，又未與系爭車輛保持安全距離之過失，致發生系爭車禍造成系爭車輛車損金額為1萬2,969元，且被上訴人已如數給付予被保險人侯玫如，是原審依保險法第
臺灣新北地方法院114年度簡上字第241號民事判決
115 年 06 月 30 日郭惠珍為維修系爭車輛所支出新臺幣（下同）25萬470元（含工資2萬9,805元、塗裝4萬113元、零件18萬552元），被上訴人均已依保險契約悉數理賠，依民法第184條第1項前段、後段、保險法第
板橋簡易庭115年度板小字第1694號民事判決
115 年 06 月 30 日被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
板橋簡易庭115年度板小字第1667號民事判決
115 年 06 月 30 日被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
鳳山簡易庭115年度鳳簡字第104號民事判決
115 年 06 月 30 日㈤按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。
臺灣臺北地方法院114年度保險字第91號民事判決
115 年 06 月 30 日但出於要保人或被保險人之故意者，不在此限，保險法第29條第1項及第2項分別定有明文。
三重簡易庭115年度重小字第630號民事判決
115 年 06 月 30 日而原告依保險契約理賠前開修復費用後，依保險法第53條第1項之規定，得代位請求損害賠償。
三重簡易庭115年度重小字第722號民事判決
115 年 06 月 30 日而原告依保險契約理賠前開修復費用後，依保險法第53條第1項之規定，得代位請求損害賠償。
板橋簡易庭115年度板小字第1231號民事判決
115 年 06 月 30 日三、是以，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2本文及保險法第53條第1項之規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，不予准許。
三重簡易庭115年度重小字第741號民事判決
115 年 06 月 30 日而原告依保險契約理賠前開修復費用後，依保險法第53條第1項之規定，得代位請求損害賠償。
潮州簡易庭115年度潮簡字第220號民事判決
115 年 06 月 30 日⒋另按「保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。」此見強制汽車責任保險法第32條定有明文。
屏東簡易庭115年度屏小字第106號民事判決
115 年 06 月 30 日保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」此保險法第
士林簡易庭115年度士簡字第620號民事判決
115 年 06 月 30 日保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第
北斗簡易庭114年度斗小字第322號民事判決
115 年 06 月 30 日爰依民法第184條第1項前段、第191條之2本文、第196條及保險法第53條第1項本文規定提起本件訴訟等語。
三重簡易庭115年度重小字第781號民事判決
115 年 06 月 30 日爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項之規定，提起本件訴訟請求被告負損害賠償責任等語。
三重簡易庭115年度重小字第157號民事判決
115 年 06 月 30 日而原告依保險契約理賠前開修復費用後，依保險法第53條第1項之規定，得代位請求損害賠償。
三重簡易庭115年度重小字第740號民事判決
115 年 06 月 30 日而原告依保險契約理賠前開修復費用後，依保險法第53條第1項之規定，得代位請求損害賠償。
臺灣高等法院115年度抗字第849號民事判決
115 年 06 月 30 日號裁定駁回抗告）；原法院司法事務官就該異議理由另指系爭執行命令違反司法院訂定法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則（下稱執行原則）第8點第2項規定，不得於修正公布之保險法第
彰化簡易庭115年度彰簡字第87號民事判決
115 年 06 月 30 日又強制汽車責任保險法第32條規定之立法目的，在於保險人之給付乃由於被保險人支付保險費所生，性質上屬於被保險人賠償責任之承擔或轉嫁，應視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分