臺灣臺中地方法院113年度易字第339號刑事判決
113 年 05 月 28 日
臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第339號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳文岳上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
臺灣臺中地方法院113年度易字第545號刑事判決
113 年 05 月 28 日籍設臺中市○○區○○路00號（臺中市○○區○○○○○0居○○市○○區○○路000號（臺中市立圖書館大甲分館旁空地）上列被告因妨害名譽案件
臺灣苗栗地方法院113年度易字第136號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣苗栗地方法院刑事判決113年度易字第136號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告葉晨茵選任辯護人林聰豪律師廖偉成律師上列被告因妨害名譽案件
臺灣新北地方法院112年度簡上字第464號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣新北地方法院刑事判決112年度簡上字第464號上訴人即被告陳毅詮上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院中華民國112年9月28日112年度簡字第
豐原簡易庭113年度豐小字第195號民事判決
113 年 05 月 28 日⒉再依臺中地檢署111年度偵字第2698號不起訴處分書，認定被告提告原告妨害名譽罪不起訴之理由略以：就被告（即原告）於臺中市政府勞工局之言論部分，被告（即原告）之誹謗
臺灣高雄地方法院113年度簡上字第51號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣高雄地方法院刑事判決113年度簡上字第51號上訴人即被告陳為先上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院中華民國112年12月15日112年度簡字第
臺灣臺北地方法院113年度易字第124號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第124號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告徐秉奇彭琳峰上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
臺灣臺北地方法院113年度易字第98號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第98號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告蔡浩天上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣嘉義地方法院113年度簡上字第23號刑事判決
113 年 05 月 28 日動輒雇工破壞告訴人前揭設置之物品，致令不堪使用而為本案毀損犯行，使告訴人受有相當之財產上損失，所為顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，守法意識淡薄，實不可取；另被告曾因公共危險、妨害名譽
臺灣臺中地方法院113年度易字第1243號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣臺中地方法院刑事判決113年度易字第1243號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林安邦上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
臺灣高等法院 高雄分院113年度上易字第31號民事判決
113 年 05 月 28 日112年度偵字第12925號、112年度他字第4171號、113年度偵字第1805號、第1824號、第1825號卷，及被上訴人病歷資料等，欲證明被上訴人有對上訴人為妨害名譽
臺灣臺北地方法院113年度易字第109號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣臺北地方法院刑事判決113年度易字第109號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黎耀天上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第
臺灣高等法院111年度上字第1416號民事判決
113 年 05 月 28 日縱認郭新政於上傳系爭影片時不具侵權行為之故意或過失，其至遲於其被訴妨害名譽案件（案號為原審法院108年度自字第25號、109年度自字第75號，與本院110年度上易字第15
臺灣高等法院113年度上易字第569號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第569號上訴人即被告黃千峯上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣士林地方法院112年度易字第631號，中華民國113
臺灣高等法院112年度上訴字第426號刑事判決
113 年 05 月 28 日七、退併辦：臺北地檢署檢察官112年度偵字第1358號併辦意旨書另主張被告基於妨害名譽之犯意，於110年10月8日，透過電腦或行動裝置連結網際網路，在「獨家報導」網站上刊登標題為
臺灣高等法院113年度上易字第449號刑事判決
113 年 05 月 28 日臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第449號上訴人即被告井勝宏上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民國112年12月28日所為
臺灣高等法院112年度上訴字第3036號刑事判決
113 年 05 月 28 日案發後亦未見任何反省，反而以不詳方式閱覽告訴人在社群軟體Istagram帳號之貼文內容後，就與其自身毫無相關、亦無人提出任何告訴之影片或照片，對告訴人提起刑法妨害秘密、妨害名譽
臺灣南投地方法院113年度附民字第149號刑事判決
113 年 05 月 27 日113年度附民字第149號原告莊子慧被告簡怡靜上列被告因113年度易字第109號妨害名譽案件
臺灣高雄地方法院113年度審易字第851號刑事判決
113 年 05 月 27 日臺灣高雄地方法院刑事判決113年度審易字第851號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告楊梅芬上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
臺灣雲林地方法院113年度易字第384號刑事判決
113 年 05 月 27 日三、本案被告被訴妨害名譽案件，公訴人認係觸犯刑法第310條第2項以文字誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。