臺灣臺南地方法院113年度訴字第11號民事判決
俚語或有粗俗口吻,惟此乃網路製播者之表演形式,就原告一名國會議員身分,竟然有上開違反常理常情、有失公平正義之行為,乃屬可受公評之事項,被告絕無虛構事實、妨害名譽之情事
俚語或有粗俗口吻,惟此乃網路製播者之表演形式,就原告一名國會議員身分,竟然有上開違反常理常情、有失公平正義之行為,乃屬可受公評之事項,被告絕無虛構事實、妨害名譽之情事
,未曾賠償告訴人或與其和解,致犯罪所生之損害未受彌補,犯後態度不佳;兼衡告訴人未經本案學校之同意逕自使用本案花台栽種本案龜背芋,其財產上所受之損害有限;佐以被告有妨害名譽前案之素行
112年度上易字第1063號上訴人即被告張席旗00000000000000000000000000000000選任辯護人張淳軒律師上列上訴人即被告因妨害名譽案件
市集&修繕團被告張貼同110年5月4日之不實內容訊息被告所稱「男生」並非林○,於傳送訊息時亦未提及「國小4-5年級男生」之真實姓名或其他可資辯別個人資料,是自無從認定被告言論貶損原告人格,不構成妨害名譽之情事
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決112年度苗簡字第1232號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告陳美妃上列被告因妨害名譽等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第146號原告李文翔被告蔡浩天上列被告因妨害名譽案件(113年度易字第98號),經原告提起
三、經查:本案告訴人李佳壎告訴被告吳震遠妨害名譽案件,檢察官認係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第452號原告邱雅萍被告邱明忠上列被告因妨害名譽案件(112年度易字第645號),經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第1134號原告廖鈞翔被告林安邦上列被告因本院113年度易字第1243號妨害名譽案件
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度附民字第177號原告阮清松被告吳瑤紅上列被告因本院113年度簡字第1510號妨害名譽案件,經原告提起附帶民事訴訟
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度簡附民字第190號原告楊典忠送達代收人洪榕駿被告吳竣彥上列被告因妨害名譽案件(113
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定113年度審附民字第1168號原告顏貽杰被告林庭輝上列被告因妨害名譽案件(本院113年度審易字第1252號),經
112年度基小字第2599號原告石俊宇被告許木元(即呂秀珍之承受訴訟人)上列當事人間損害賠償事件,原告就本院民國112年度易字第244號妨害名譽案件提起刑事附帶民事訴訟
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1765號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告謝敏翔上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(
臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第1252號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林庭輝上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(113年度偵續一
臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第944號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳念慈上列被告因妨害名譽案件,經臺灣士林地方檢察署檢察官檢察官
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第871號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳竣彥上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第
臺灣士林地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第472號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告崔勝凱選任辯護人趙立偉律師上列被告因妨害名譽等案件,經檢察官提起公訴
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1510號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告吳瑤紅上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度調偵字
臺灣高等法院高雄分院刑事判決113年度上易字第37號上訴人即被告米一妃上列上訴人因家暴妨害名譽案件,不服臺灣高雄地方法院112年度審易字第605號