臺灣屏東地方法院112年度簡字第1547號刑事判決
113 年 02 月 26 日
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1547號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告林玉春上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第412號刑事判決
113 年 02 月 26 日住○○市○○區○○○街00巷00號14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院112年度審易字第3127號刑事判決
113 年 02 月 26 日112年度審易字第3127號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告莊家源選任辯護人張義閏律師謝清昕律師上列被告因妨害名譽案件
臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第196號刑事判決
113 年 02 月 26 日：犯罪事實一、乙○○於民國112年4月26日中午12時30分許，在桃園市○○區○○○路00號前，因車輛停放問題與丙○○發生爭執，乙○○竟因此心生不滿，基於妨害名譽之犯意
臺灣新北地方法院112年度簡上附民移簡字第43號民事判決
113 年 02 月 26 日縱認被告妨害名譽之行為有造成原告精神損害，惟原告均未提出相關證據即請求50萬元之精神慰撫金顯然過高等語，資為抗辯。
臺灣新北地方法院112年度易字第1031號刑事判決
113 年 02 月 26 日被告吳金生與被告蘇正生為朋友關係，於民國112年2月1日22時30分許，在新北市○○區○○街00號之喝一杯熱炒店（下稱熱炒店）內，因細故發生口角爭執，被告蘇正生基於妨害名譽之犯意
臺灣桃園地方法院112年度審簡字第1636號刑事判決
113 年 02 月 26 日又被告辱稱2次「幹你娘」之行為，係基於妨害名譽之犯意，而於密切時、地所為，應論以接續1行為。上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
臺灣臺中地方法院112年度中原簡字第59號刑事判決
113 年 02 月 26 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中原簡字第59號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告張仁杰上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2139號刑事判決
113 年 02 月 26 日臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第2139號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱心妤上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112
臺灣臺南地方法院112年度聲字第2093號刑事判決
113 年 02 月 26 日理由一、聲請意旨略以：受刑人許義淞因妨害名譽等案件，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
臺灣臺北地方法院113年度簡字第482號刑事判決
113 年 02 月 26 日臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第482號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張繼光上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣臺北地方法院113年度審簡字第166號刑事判決
113 年 02 月 26 日明知到場身著制服之警員吳孟軒及其餘2名警員均係執行職務之公務員，竟於同日下午12時40分許在上址，基於侮辱公務員之犯意，對警員吳孟軒及其餘2名警員辱罵「幹」等語，足以貶損執勤警員之人格尊嚴（妨害名譽部分未
臺灣臺南地方法院113年度簡字第251號刑事判決
113 年 02 月 26 日又被告既有上開妨害自由、妨害名譽之犯行，即構成對告訴人為騷擾行為，而有違反保護令之犯行，故其犯嫌堪以認定。
臺灣橋頭地方法院113年度審易字第14號刑事判決
113 年 02 月 23 日理由一、被告宋易承因妨害名譽案件，經檢察官依通常程序起訴，因被告自白認罪，本院認為宜以簡易判決處刑。二、依刑事訴訟法第220條、第449條第2項，裁定如主文。
臺灣高雄地方法院112年度簡附民字第633號刑事判決
113 年 02 月 23 日臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度簡附民字第633號原告余峰銘被告陳鴻瑋上列被告因妨害名譽案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，
臺灣雲林地方法院113年度虎簡字第29號刑事判決
113 年 02 月 23 日臺灣雲林地方法院刑事簡易判決113年度虎簡字第29號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告許瑞明上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
臺灣高雄地方法院112年度簡字第3876號刑事判決
113 年 02 月 23 日臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第3876號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳鴻瑋上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
臺灣彰化地方法院113年度簡字第130號刑事判決
113 年 02 月 23 日臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第130號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告潘聖元上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
臺灣花蓮地方法院112年度易字第337號刑事判決
113 年 02 月 23 日臺灣花蓮地方法院刑事判決112年度易字第337號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告詹佩穎上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
臺灣桃園地方法院112年度訴字第1810號民事判決
113 年 02 月 23 日、「他有病」等語，被告不甘受辱遂報警對原告提出刑事妨害名譽之告訴。