再按依所得稅法第51條第1項之規定，固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法為準則；其未經申請者，視為採用平均法。

以此計算出之應納稅額即系爭契約第二條所列之「該職業所得總額所產生之所得稅」，是系爭契約第2條「所有職業所得總額」，自應以已扣減20%成本之執行業務所得計算，始符合所得稅法之規定

有鑑於國稅局之核定乃係依據所得稅法規定而為，被告受領該扣繳稅額具有法律上原因，並非不當得利，詎原告竟據此主張被告受領扣繳稅額構成不當得利云云，實屬無稽。

之參考，並非在於精算扶養費用之數額，且其支出尚有菸草、旅遊費用、娛樂消遣服務、娛樂器材等非必要費用之支出，以此作為扶養費用之計算標準，自有未洽；而所得稅法

至辦理所得稅結算申報時，其帳載事項與所得稅法、所得稅法施行細則……本準則及有關法令規定未符者，應於申報書內自行調整之。」

八、營利事業因解散、撤銷、廢止或轉讓，依所得稅法規定計算清算所得時，其國外投資損失準備餘額有累積餘額，應轉作當年度之收益課稅。」

事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計；另參酌所得稅法第

另參酌所得稅法第54條第3項：「採用定率遞減法者，其最後一年度未折減餘額以等於成本十分之一為合度」，故採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額

（所得稅法第4條）。

此時賠償金額之計算，應以該車輛發生本件車禍時之價值，亦即折舊後之價值為限，並參酌所得稅法第54條第2項規定，減除殘值，始屬合理。

故參酌營利事業所得稅查核準則第95條第8款：「營利事業折舊性固定資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」、所得稅法

又依所得稅法第二條規定，租金扣繳率為百分之十。所得稅法第十一條規定，扣繳義務人每次應扣繳稅額不超過新台幣二千元者，免以扣繳。

準此，依所得稅法第51條及同法施行細則第48條之規定，本院以平均法計算其折舊，並依營利事業所得稅查核準則第95條所規定之計算公式計算其殘價(即殘價＝固定

59頁），於本件車禍發生日期104年6月20日，已使用5年6月（未滿1月，以1月計），已逾前揭固定資產耐用年數表所記載非運輸用客車之耐用年數5年，則依所得稅法第

然被告所取得之系爭支票，發票人為享峻公司、晟景公司、正順公司，與承鴻公司，金額高達5,000多萬元，故各發票人所給付之金額均高，倘系爭支票果為李源智投資獲利所得，依所得稅法第

（見本院卷二第29頁），是被上訴人逐年提列之庫存損失亦為前開4個明細表之加總金額（相差2元，應是計算錯誤所致），且依所得稅法第44條第1項前段規定：「商品、原料、物料

人強制規定所屬業務員只能登錄在美亞產險公司，違者將被懲處停止招攬3個月，上訴人顯受被上訴人限制無法自由從事其他行業云云，惟查：前揭收入格式乃係被上訴人依所得稅法第

再者，所得稅法就固定資產之折舊方法固定有平均法、定率遞減法、工作時間法及其他折舊方法之分，且在法院損害賠償案件之審判實務中，並或有援引該法規所列之各該方法

償成數非認可更生方案之唯一標準；至「扶養親屬免稅額」係屬納稅義務人計算綜合所得淨額之減項，其金額由財政部於每年度開始前，依規定計算後公告之（所得稅法第

為所得稅法第110條之2第1項所明定。