所得稅法第60條所稱之「無形資產」，不以營業權、商標權、著作權、專利權及各種特許權之例示為限，適與所得稅法第24條第1項意旨、量能課稅原則相符，如以所得稅法第

，行為時所得稅法第24條第1項定有明文。

51條、所得稅法施行細則第48條）為計算。

51條、所得稅法施行細則第48條）為計算。

51條、所得稅法施行細則第48條）為計算。

依所得稅法第51條第2項、第121條授權訂定之固定資產耐用年數表，非運輸業用之汽車耐用年數為5年。

依所得稅法第51條第2項、第121條授權訂定之固定資產耐用年數表，非運輸業用之汽車耐用年數為5年。

51條、所得稅法施行細則第48條）為計算。

三、經查，觀諸原告訴之聲明所指復查決定不利部分，係指被告在復查決定中核認土地交易所得303,458,293元，將導致原告98年度綜合所得稅核定時，依所得稅法第14條第1項規定

等規定；③所得稅法第4條之5規定：「前條交易之房屋、土地有下列情形之一者，免納所得稅。

參酌營利事業所得稅查核準則第95條第8款所定「營利事業折舊性固定資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」，及所得稅法第

此觀諸所得稅法第71條第1項前段規定「納稅義務人應於每年5月1日起至5月31日止，填具結算申報書，向該管稽徵機關，申報其上一年度內構成營利事業收入總額之項目及數額，以及有關減免

小章，二人均為從事業務之人，竟為下列犯行：㈠、邱亦慶明知「股東股利憑單」係證明全年度支付股東股利及代為扣繳綜合所得稅之文書，係由扣繳義務人即營利事業之負責人，依所得稅法第

系爭機車係於100年11月出廠，有車輛詳細資料報表在卷可稽（見刑案卷第45頁），計算至112年5月19日系爭事故發生時，已使用逾前述機車耐用年數3年，應僅存殘值，再依所得稅法第

此與所得稅法第43條之1規定之「不合營業常規」，目的在防堵關係企業逃漏應納稅捐，破壞租稅公平等流弊，稅捐機關得將交易價格調整，據以課稅；公司法第369條之4、第

準此，依所得稅法第51條及同法施行細則第48條之規定，本院以平均法計算其折舊，並依營利事業所得稅查核準則第95條所規定之計算公式計算其殘價（即殘價＝固定資產之實際成本

定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計」），已逾自用小客車耐用年數5年以上，依所得稅法第

依所得稅法施行細則第48條第1項「採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額。」

依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊536/1000，參以所得稅法第54條第3項、固定資產折舊率表附註

四、爭點︰本件適用新制計算所得時，被告依所得稅法第14條之4規定認定之持有期間是否合法？被告核定應納稅額是否正確？