最高行政法院(含改制前行政法院)113年度上字第492號行政判決
115 年 08 月 07 日
㈤原判決係以：審議小組最終鑑定結論是否確經絕大多數委員實質參與討論所形成之共識決，無從事後驗證，與審議辦法第10條規定設置審議小組之立法意旨相背離，有違正當法律程序。
臺灣嘉義地方法院115年度金訴字第341號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣高雄地方法院115年度交簡字第1571號刑事判決
115 年 08 月 07 日重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序
臺灣臺南地方法院115年度聲字第1588號刑事判決
115 年 08 月 07 日是本件檢察官之執行指揮程序並無重大違誤，尚符合正當法律程序之要求。
臺北高等行政法院 地方庭115年度交更一字第9號行政判決
115 年 08 月 07 日蓋拒絕酒測之處罰對受檢人權益影響甚鉅，故課予員警明確告知之義務，使受檢人於充分知悉後果之前提下作成決定，方符正當法律程序之要求。
臺灣桃園地方法院115年度訴字第1953號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣苗栗地方法院115年度訴字第97號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣橋頭地方法院114年度訴字第1396號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣桃園地方法院115年度審訴字第1585號刑事判決
115 年 08 月 07 日所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序
臺灣桃園地方法院115年度審訴字第2479號刑事判決
115 年 08 月 07 日數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序
臺灣橋頭地方法院114年度訴字第302號刑事判決
115 年 08 月 07 日於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序
臺灣雲林地方法院114年度訴字第960號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣彰化地方法院115年度易字第406號刑事判決
115 年 08 月 07 日行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告(受刑人)之聽審權，符合正當法律程序
臺灣高等法院115年度抗字第1972號刑事判決
115 年 08 月 07 日㈢受刑人雖以前詞置辯，然查：⒈按基於正當法律程序就聽審權之保障，受刑人對檢察官之執行指揮程序聲明異議，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外
臺灣桃園地方法院115年度審訴字第2553號刑事判決
115 年 08 月 07 日，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序
臺灣彰化地方法院115年度易字第406號刑事判決
115 年 08 月 07 日行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告(受刑人)之聽審權，符合正當法律程序
臺灣新北地方法院115年度金訴字第1533號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣臺北地方法院114年度訴字第757號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣臺北地方法院114年度訴字第757號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序
臺灣橋頭地方法院115年度易字第71號刑事判決
115 年 08 月 07 日始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序