臺灣臺中地方法院115年度消債職聲免字第10號民事判決
115 年 07 月 03 日
按法院於清算程序終止或終結之裁定確定後，依消債條例第133條為是否免責裁定之審查時，應以自裁定開始清算程序時起至裁定免責前之期間，作為認定債務人有無薪資等固定收入之期間（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事
臺灣桃園地方法院115年度審易字第1435號刑事判決
115 年 07 月 03 日其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第
臺灣新北地方法院115年度審交訴字第83號刑事判決
115 年 07 月 03 日倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，就行為人「酒醉駕車」之單一行為，顯然有重複評價之嫌（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第
臺灣臺中地方法院115年度重訴字第200號民事判決
115 年 07 月 03 日並非債權人行使權利之限制，更非謂繼承人無須負遲延責任或毋須給付遲延利息，若因原欠債之被繼承人死亡，而使債權人遭受利息之損失，欠缺正當性（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談
臺灣雲林地方法院115年度簡字第264號刑事判決
115 年 07 月 03 日均屬應沒收之犯罪所得，非謂犯罪所得如有變得之物，只能沒收其變得之物，倘若沒收變得之物尚無法達成沒收犯罪所得之目的，自應就不足之處，宣告追徵價額（參見臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會刑事類提案第
臺中簡易庭115年度中簡字第468號民事判決
115 年 07 月 03 日，並非就無權占有他人房屋所受利益數額加以規範，是法院於認定無權占有人因不能返還占有而應償還之價額時，自不受土地法第97條規定之限制（臺灣高等法院暨所屬法院113年法律座談會民事類第
臺灣臺北地方法院114年度金字第156號民事判決
115 年 07 月 03 日是否獲利及獲利金額均有不同，為符合被害人間之實質公平，自應以被害人實際損害金額（即實際支付金額扣除已取回之金額）計算其得實際求償之金額（臺灣高等法院暨所屬法院109年11月25日109年法律座談會民事類提案第
臺灣臺東地方法院115年度家調裁字第22號民事判決
115 年 07 月 03 日數額，不僅關於訴訟（或程序）費用之裁判即得聲請強制執行，並無部分實務見解所認「第一審受訴法院亦無從以債權人地位向應負擔訴訟費用之人徵收並聲請強制執行」之情形（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第
臺灣新竹地方法院113年度重訴字第82號民事判決
115 年 07 月 03 日蓋臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第12號審查意見採乙說，並補充學者論述，故前揭甲說見解不可取。
臺灣高雄少年及家事法院114年度家繼訴字第8號民事判決
115 年 07 月 03 日與本件當事人不同，且Ａ００１對該不動產之公同共有權利，由兩造與其他共有人維持公同共有關係，亦得為遺產分割之方式（臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談
臺灣臺中地方法院114年度勞簡字第12號民事判決
115 年 07 月 02 日則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費6,750元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提
臺灣臺中地方法院115年度勞補字第514號民事判決
115 年 07 月 02 日含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第
臺灣南投地方法院115年度司家他字第11號民事判決
115 年 07 月 02 日1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事
內湖簡易庭115年度湖簡字第463號民事判決
115 年 07 月 02 日及其他一切情事，加以探求，得確認補貼款實質上係電信業者提供手機或電信服務等商品之代價，即有民法第127條第8款規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談
臺灣臺北地方法院115年度智簡字第22號刑事判決
115 年 07 月 02 日法益，此為包括一罪，應從後階段之著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪處斷，重製之行為屬已罰之前行為，不另論罪（司法院108年度「智慧財產法律座談
臺灣臺北地方法院115年度智簡字第23號刑事判決
115 年 07 月 02 日被告重製之行為屬已罰之前行為，不另論罪(司法院108年度智慧財產法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照)。
臺灣苗栗地方法院115年度苗簡字第376號民事判決
115 年 07 月 02 日而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未有其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意旨
臺灣苗栗地方法院113年度訴字第481號民事判決
115 年 07 月 02 日又袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果
嘉義簡易庭(含朴子)114年度嘉簡字第1055號民事判決
115 年 07 月 02 日故抵押人如以抵押權人之繼承人為被告訴請塗銷抵押權登記時，該抵押權既已消滅，自無須先辦抵押權繼承登記，始准許塗銷登記（臺灣高等法院暨所屬法院73年法律座談會民事類
岡山簡易庭115年度岡簡字第216號民事判決
115 年 07 月 02 日故被害人請求加害人賠償於請假期間不能工作之損失，關於具體收入減少部分，被害人若受領該期間之原有薪資，自無不能工作之損失(臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案