二、經查，兩造間請求清償借款事件(下稱系爭事件)，經本院114年度訴字第3537號判決，並諭知訴訟費用由被告即相對人朱志勝負擔。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事裁定115年度朴簡字第200號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州上列原告與被告郭恩睿間清償借款事件

，原告自得依民法第297條第1項前段、第315條、第478條規定，請求被告清償借款等語。

臺灣臺南地方法院民事裁定115年度訴字第1611號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告陳品瑜發支付命令

吳三士吳美紅兼上五人送達代收人吳美美上列上訴人與被上訴人何可大（即何友健之繼承人）、林秀（即何友健之繼承人）間清償借款事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度旗補字第97號原告台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星原告因清償借款事件，曾聲請對被告傅鍾連娣即傅敬登之繼承人

臺灣雲林地方法院民事小額判決115年度六小字第167號原告和安資產有限公司法定代理人蔡昇峰訴訟代理人潘信佑被告林庭緯上列當事人間請求清償借款事件

二、經查，原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令（本院115年度司促字第14567號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

臺灣高雄地方法院民事裁定115年度鳳補字第408號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州上列原告因清償借款事件，曾聲請對被告呂清佑發支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定115年度審補字第1403號原告楊從主被告中華國際全人關懷協會法定代理人周瑜家上列當事人間請求清償借款事件

告王道商業銀行股份有限公司法定代理人駱怡君訴訟代理人吳俊輝周育賢被告何嘉紜上列當事人間請求清償借款事件

臺灣新竹地方法院民事裁定115年度竹北簡調字第421號聲請人蔡鎮宇相對人李應昇上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院

臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第684號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑上列當事人間清償借款事件

二、經查，本件原告起訴主張已向被告清償借款，請求被告返還原告因借款而交付之汽車PorscheBUK-0211（下稱系爭汽車），並請求被告給付原告於交付系爭汽車期間之支出共新臺

住○○市○○區○○路0段000號被告鄭又維住○○市○○區○○路0000號2樓之1居新北市○○區○○街000號3樓上列當事人間115年度湖簡字第650號清償借款事件

臺灣高等法院民事裁定115年度聲字第291號聲請人王素珠代理人江明軒律師相對人宣聖芬（即宣聖恩之承受訴訟人）上列當事人間清償借款事件

臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第2885號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人蔡宗翰訴訟代理人薛鈞被告胡覃恩上列當事人間清償借款事件

二、本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，經本院115年度訴字第20號判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔。

臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第683號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人董瑞斌上列當事人間清償借款事件

號6樓被告邱炎星住○○市○○區○○街000巷000號居桃園市○○區○○街000巷00號上列當事人間115年度湖小字第536號清償借款事件