㈤綜前所述，本件被告自白堪信與事實相符，應可採信。事證明確，被告傷害致死犯行足以認定，應予依法論科。

帳戶之開戶基本資料及交易明細表等件附卷可佐（見警卷第1至2頁、第33至83頁、第84至94頁、第95至109頁、第110至127頁、第128至133頁），是被告上揭具任意性之自白

路口監視器錄影畫面翻拍照片及告訴人Ａ０３傷勢照片等件在卷可稽（偵16246卷一第35至38、39、48至50、54、58至60、75至76頁），並有扣案如附表所示之物為證，足認被告上開任意性自白與事實相符

業據被告於本院審理時坦承不諱（見金訴卷第50頁），核與如附表二所示告訴人於警詢中之證述大致相符（卷證出處均詳附表二），復有如附表二所示之證據（卷證出處均詳附表二）在卷可稽，足認被告上開任意性自白與

，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，嗣經修正後該條第1項規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害

台新帳戶開戶資料暨交易明細、永豐商銀江子翠臨櫃監視器錄影畫面截圖、統一超商交貨便收據、收執聯、中華郵政帳號00000000000000號開戶資料暨交易明細等件在卷可稽，足認被告自白與事實相符

並有台新帳戶基本資料、往來明細、告訴人余姵儀整理之明細表、對話紀錄、台新帳戶網銀截圖、繳費條碼、統一超商代收款專用繳款證明、存摺封面及內頁影本附卷為憑，足認被告上開任意性自白與事實相符

，核與證人即告訴人吳金枝於前案警詢時、偵查中及審理時之證述相符，並有如附表一編號1至6所示各筆交易之提款單、本案帳戶歷史交易明細表附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符

被告與方若宸對話紀錄截圖、裕融企業股份有限公司客戶對帳單-還款明細、方若宸與涂祐政對話紀錄截圖、所示本票號碼592367之本票、讓渡書、汽車買賣合約書等在卷可佐，足認被告上開任意性自白即與

事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李致和於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

USD、NTD帳戶(見他2080卷一第943頁至第981頁)、會計人員109年2月4日電子郵件(見他2080卷一第983頁)等件在卷可稽，足認被告張庭穎前揭任意性之自白與事實相符

是足認被告徐馥聖等25人任意性自白與事實相符，堪以認定。

是足認被告徐馥聖等25人任意性自白與事實相符，堪以認定。

二、經查，被告朱秉祥涉犯竊盜案件，因被告於本院準備程序時自白犯罪，且本案並無不宜改行簡易程序之情形，是檢察官雖依通常程序起訴，然本件依被告自白及現存證據，已足認定其犯罪

二、經查，被告朱秉祥涉犯竊盜案件，因被告於本院準備程序時自白犯罪，且本案並無不宜改行簡易程序之情形，是檢察官雖依通常程序起訴，然本件依被告自白及現存證據，已足認定其犯罪

二、本案被告簡子翔等因個人資料保護法等案件，經檢察官依通常程序起訴，茲因被告於準備程序中已自白犯罪(見審訴卷第100頁)，本院認依其自白及現存之證據，已足以認定其犯罪

二、經查，被告薛明文涉犯違反洗錢防制法等案件，因被告於本院訊問時自白犯罪，且本案並無不宜改行簡易程序之情形，是檢察官雖依通常程序起訴，然本件依被告自白及現存證據，已足認定其犯罪

二、經查，被告湯議証涉犯過失傷害案件，因被告具狀自白犯罪，且本案並無不宜改行簡易程序之情形，是檢察官雖依通常程序起訴，然本件依被告自白及現存證據，已足認定其犯罪，本院爰認本件宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑

又倘起訴前未經司法警察、檢察事務官或檢察官針對犯罪事實詢問、訊問，致被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑或自白，而剝奪其防禦權或自白減輕其刑權益，僅須被告於審判中自

告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項分別定有明文。