一、刑事訴訟法第 156 條之所以認自白須出於非不正方法，在學說上有虛偽排除說、人權擁護說與違法排除說等見解。本院認由歷史沿革上觀之，自白之所以稱為「證據之王」，乃國家機關經常為了滿足對司法正義之實現，而以違反被告任意性之方式，強取被告自白，是為防止使用國家機關以不法方式取得取得…

「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰一、經受詢問人明示同意者。二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。三、經檢察官或法官許可者。四、有急迫之情形者。」刑事訴訟法第一百條之三第一項定有明文。依其立法意旨，係因「夜間乃休息之時間…

「認罪協商」係基於公共政策之考量，法院以訴訟當事人之意願就「罪」與「刑」之協議為基礎，而作成判決之一種制度。刑事訴訟法第七編之一，即第四百五十五條之二至第四百五十五條之十一仿效美國與義大利法例制定協商程序，惟為確保法院裁判之客觀性及公正性，立法理由明白敘述「不採法官直接介入協商之…

上訴人及原審辯護人於原審答辯及調查證據聲請狀內固曾表明上訴人之自白有瑕疵，但所爭執者，洵為前開否認與本件無關之竊取蔡○倫、張○芳、程○杏、楊○珍、蔡○娟、李○惠、蘇○儀、吳○弘、林○興、楊○福等人財物部分及質疑被害人翁○瑟失竊時間部分，均不足認係對本件原審所認定之相關被害人警詢筆…

㈠貪污治罪條例第八條規定，犯該條例第四條至第六條之罪而在偵查中自白者，得減輕其刑。所謂自白，乃被告對自己犯罪事實之全部或一部之供述之謂，被告所供述者，不必限於構成要件該當事實，即除供述構成要件該當事實之外，另外主張違法阻卻事由或責任阻卻事由，猶不失為自白。 ㈡刑事訴訟法第三百條所…

「依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。」刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項定有明文。而第四百五十一條之一第一項規定：「前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求…

一 有罪之判決書，須將認定之犯罪事實記載於事實欄，然後於理由內逐一說明其憑以認定之證據，使事實與理由兩相一致，方為合法。按貪污治罪條例第四條第一項第三款所規定，經辦公用工程收取回扣罪之所謂回扣，係指公務員意圖不法之所有，將應付給之工程價款中，與對方約定，提取一定比率或扣取其中一部…

一 卷查原審審判筆錄未見有將此重要證物支票提示上訴人，以供辨認，核其調查證據漏未踐行刑事訴訟法第一百六十四條規定之程序，原審仍據而為判決之基礎，自有未合。 二 貪污治罪條例第四條第一項第一款及第八條，於上訴人行為後之八十五年十月二十三日均經修正公布，依刑法第二條第一項後段規定比較…

(一) 調查被告於警訊中是否曾遭不法取供，而以該負責訊問被告之警員之供述為證據方法，難得其情；仍應調查其他證據，以憑認定被告之自白是否出於任意。 (二) 共同正犯之成立，須行為人主觀上具有共同加功於實施犯罪之意思，亦即各行為人就犯罪之實施具有相互利用其行為之合同意思，或於客觀上已…

一 行為後法律有變更者，應適用最有利於行為人之法律；比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷。上訴人等行為後，「公職人員選舉罷免法」增訂第九…

一 被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第一百五十六條第二項定有明文，立法目的在以補強證據之存在，藉以限制合法自白在證據上之價值，俾發現實質的真實，即使被告之自白出於任意性，然若別無其他補強證據足以擔保其自白與事實相符，…

「犯第七條至第十三條之罪，於偵查或審判中自白，並供述槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑」，固為槍砲彈藥刀械管制條例第十三條之二第二項所規定。惟上訴人雖經自白並引導警察人員起獲其與綽號「阿龍」共同或單獨製造，而由「阿龍」交其持有…

(一) 被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，且與事實相符者，始得採為證據，此觀刑事訴訟法第一百五十六條第一項之規定甚明。如果被告之自白，係出於不正之方法，並非自由陳述，即其取得自白之程序，已非適法，則不問自白內容是否確與事實相符，因其非係適法之證據，即不能…

(一) 有罪之判決書，應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定理由，刑事訴訟法第三百十條第一款定有明文。而所謂證據，舉凡犯罪行為之實施及態樣，與適用法律有關之一切證據，均應詳為記載，否則即有理由不備之違法。 (二) 被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、或其他不正之方法…

(一) 刑法上共同正犯之構成所稱意思之聯絡，並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時 (尤其於具有行為繼續性質之犯罪類型為然) 有共同犯意之聯絡者，亦屬之；且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可。上訴人未下手實施犯罪；然其於他人實施犯罪之行為繼續中，本於…

上訴人承認持用另案扣押之三支中共製七‧六二ＭＭ口徑手槍供本案犯罪之用，雖其自白為均係黑星手槍，與扣押之三支中共製七‧六二ＭＭ口徑手槍廠牌係二支黑星、一支紅星稍有不同，但其實際同為承認以另案扣押之三支中共製七‧六二ＭＭ口徑手槍供本案犯罪使用，其槍枝客體同一，僅廠牌自白與事實不符，仍…

上訴人吳清風、張亨騰已分別於偵審中自白犯罪，原判決理由亦加論敘，第一審未依戡亂時期貪污治罪條例第十一條第三項後段減輕其刑，原判決予以撤銷改判，仍未為糾正，自有欠當。

一 李○生為朋分贖金，事前同意，並於許○山、游○根擄走顏○羚後，應主謀者鄭○慶之電話通知，依計到顏宅臥底，協助鄭○慶監視顏○煌、邱○昭夫婦動態，以便因應，顯係以自己犯罪之意思，而分擔實施犯罪行為之一部，應屬共同正犯。 二 上訴人許○山在原審曾辯稱其在警訊之自白出於刑求，原審就此項…

上訴人對於其持扣案水果刀刺傷被害人之事實，已於警詢中自白不諱，此項其親身經歷之事，原審已提示警詢筆錄，為上訴人所是認，此種情形，與提示證物水果刀之用意無殊，故即令未在審判期日予以提示水果刀，令其辨認，依刑事訴訟法第三百八十條之規定，於判決顯然不生影響。

(一) 自白非出於任意性，即無證據能力，徵諸刑事訴訟法第一百五十六條第一項之規定自明。而審理事實之法院遇有被告對於自白提出刑求之抗辯時，應先於其他事實而調查。 (二) 擄人勒贖罪，須行為人自始有使被害人以財物取贖人身之意思，如使被害人交付財物，別有原因，為達其取得財物之目的，而剝…

上訴人係於一部分竊盜犯行被發覺後，始向警方自白其餘部分之竊盜犯罪，尚不合於自首要件 (至牽連所行使偽造私文書、詐欺取財部分，係自首而受裁判，原審已依自首之規定減輕其刑) 。

上訴人在原審並未主張檢察官以警訊中既已自白，不必翻供，乃任憑檢察官之意思而作供。其於法律審之本院，始為此主張，自非依據卷內資料執為指摘之合法上訴理由。

(一) 告訴人前控告上訴人詐欺、偽證一案中，經檢察官偵查結果，將詐欺部分提起公訴，對牽連犯偽證部分僅在該起訴書內敘明認為其無具結能力，不構成偽證罪之理由，並未經予以不起訴處分，自不生不起訴處分確定之效力，於詐欺部分宣告無罪確定後，告訴人又對偽證罪為告訴，經檢察官偵查中發現上訴人仍…

一次虛構事實而誣告數人，其誣告行為仍屬一個，因之對於所告數人中之一部分，自白為係屬誣告，而對於其餘之人仍有使受刑事處分之意圖，未經自白為誣告者，僅屬縮小其誣告行為之範圍，仍不能邀減免之寬典。

上訴人之自白，是否與事實相符，尚未據原審於審判中調查明晰，乃即據為判決基礎，自係違背法令。