另按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

如債權人於受領給付後，以債務人給付不完全為由，請求債務人賠償損害，應先由債權人就其所受領之給付未符合債務本旨並受有損害，及二者間有因果關係存在之要件事實，負舉證責任。

277條前段定有明文；再按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則

被告主張系爭借款已全數清償，業為原告所否認，自應由被告負舉證責任。

條定有明文，此乃賦與法院得依兩造提出之事證資料，斟酌社會經濟狀況，並平衡兩造利益而為妥適裁量、判斷之權限，非因此排除債務人就違約金過高之利己事實，依辯論主義所應負之主張及舉證責任

⒋原告未盡舉證責任:原告主張被告二人間有持續侵害其配偶權或身分法益等情事，為C女所否認，應由原告就被告主觀上具備故意或過失、客觀上有不法侵害行為且情節重大、以及該侵害行為現仍

項前段所明定；末按，損害賠償之債，以實際上確有損害發生及有責任原因存在，並二者之間有相當因果關係為其成立要件，且主張損害賠償請求權之人，對於該損害賠償之成立要件，應負舉證責任

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第154條第2項、第161條第1項分別定有明文。

勞工依本條主張權利時，雇主如認為其權利不存在，應負舉證責任。勞基法第38條第1項第1款、第2款、第4項、第6項定有明文。

按侵權行為損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者間有相當因果關係為成立要件，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任

兩造不爭執系爭契約書約定麥軒屏應於簽約日即108年1月14日開工，並於108年3月31日完工，則被告抗辯原告與麥軒屏嗣後已變更清償期，為原告所否認，自應由被告負擔舉證責任

請傳喚證人劉格瑋欲證明有無不實證述之動機云云（見本院卷一第320條、第424頁），然原告是否有勞動基準法第12條第1項第4款事由之舉措，本屬被告就此權利發生事實負客觀舉證責任

至執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型，固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項規定，負真實完全及具體化之陳述義務，惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果

㈡民事訴訟法上舉證責任，依規範要件事實之屬性，得分為權利發生要件事實、權利障礙要件事實、權利消滅要件事實及權利妨礙要件事實，主張權利存在者，應就權利發生要件事實負舉證責任

㈢上訴意旨辯稱原審違反舉證責任分配原則云云，為無理由：⒈按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文。

因之，主張常態事實者，無須負舉證責任；主張變態事實者，應負舉證責任（最高法院89年度台上字第2611號判決意旨參照）；第按私文書經本人蓋章者，推定為真正，民事訴訟法第358條第1項規定甚明，而私人之印章

；如受益人主張其有受益之「法律上之原因」，即應由其就此有利之事實負舉證責任。

執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。

端賴被告就此有利於己之事項，提出證據或聲請法院調查，以證明該有利事實存在之可能，此乃被告於訴訟過程中理應踐行之形式上舉證責任，尚與檢察官所負擔實質舉證責任不相牴觸，合先敘

如該要件事實最終陷於真偽不明，應將無法律上原因而生財產變動消極事實舉證困難之危險歸諸原告，尚不能因此謂被告應就其受領給付之法律上原因負舉證責任。