臺灣高雄地方法院115年度補字第230號民事判決
115 年 08 月 13 日
次按因財產權而起訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)4,500元；對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之
臺灣臺北地方法院115年度審勞補字第200號民事判決
115 年 08 月 13 日，屬非財產權之訴訟，應徵收第一審裁判費4,500元。
高雄簡易庭115年度雄補字第1722號民事判決
115 年 08 月 13 日又所謂財產權，係指為訴訟標的之權利或法律關係具有財產上之價值者而言；至於非財產權，則指無法以財產價值衡量之人格權及身分權（指因親屬關係而生身分上之權利）。
臺灣士林地方法院115年度補字第1112號民事判決
115 年 08 月 13 日又負責人及經理人身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認負責人及經理人委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴
臺灣屏東地方法院115年度家補字第431號民事判決
115 年 08 月 13 日經查，聲請人請求變更子女姓氏部分，屬因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條、非訟事件法第14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5
臺灣臺北地方法院114年度婚字第266號民事判決
115 年 08 月 13 日聲明請求給付未成年子女未來扶養費部分，係因非財產權關係為聲請，並為財產上之請求，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第2項規定，不另徵收費用。
臺灣彰化地方法院115年度婚字第92號民事判決
115 年 08 月 13 日理由一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；起訴不合程式或不備其他要件但其情形可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之
臺灣士林地方法院115年度補字第1132號民事判決
115 年 08 月 13 日又確認管理委員會會議決議無效之訴，係屬關於財產權之訴訟，其訴訟標的之價額不能核定，依前揭規定及說明，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。
臺灣高等法院 高雄分院115年度上訴字第1187號刑事判決
115 年 08 月 13 日因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。
臺灣新竹地方法院115年度司繼字第423號民事判決
115 年 08 月 13 日次按非訟事件，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，依非訟事件法第13條之標準徵收費用；非因財產權關係為聲請者，徵收費用新台幣一千元。
臺灣新竹地方法院115年度司繼字第426號民事判決
115 年 08 月 13 日次按非訟事件，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，依非訟事件法第13條之標準徵收費用；非因財產權關係為聲請者，徵收費用新台幣一千元。
臺灣新竹地方法院115年度司繼字第495號民事判決
115 年 08 月 13 日次按非訟事件，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，依非訟事件法第13條之標準徵收費用；非因財產權關係為聲請者，徵收費用新台幣一千元。
臺灣臺北地方法院115年度補字第319號民事判決
115 年 08 月 13 日嗣上開借款債務屆期後，被告就系爭本票聲請裁定准許強制執行，卻未將超過擔保債權部分之金額或質物返還原告，爰起訴請求被告返還已扣除借款及相關費用後之金額或質物等語，乃因財產權而涉訟
臺灣臺中地方法院115年度補字第2150號民事判決
115 年 08 月 13 日依前揭說明，原告第2項聲明係請求被告不得為一定之行為，屬於預防侵害，並非回復人格權之適當處分，且非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，核屬因財產權涉訟。
臺灣高雄少年及家事法院115年度司家補字第57號民事判決
115 年 08 月 13 日查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,500元。
臺灣士林地方法院115年度補字第1003號民事判決
115 年 08 月 13 日按以公寓大廈管理委員會會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12之規定，定其訴訟標的價額（最高法院
臺灣屏東地方法院115年度家補字第320號民事判決
115 年 08 月 13 日經查，本件屬非因財產權而起訴之家事訴訟事件，依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之14、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣
臺灣屏東地方法院115年度家補字第451號民事判決
115 年 08 月 13 日經查，本件屬非因財產權而起訴之家事訴訟事件，依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之14、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，應徵收第一審裁判費新臺幣
臺灣彰化地方法院115年度補字第466號民事判決
115 年 08 月 13 日查本件係因非財產權關係而聲請，依非訟事件法第14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5條之規定，應徵收裁判費新臺幣1,500元。
臺灣高雄地方法院115年度補字第1404號民事判決
115 年 08 月 13 日查本件係因非財產權關係而為聲請，依非訟事件法第14條第1項，及民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第5條規定，應徵聲請費新臺幣（下同）1,500