臺灣新竹地方法院108年度交訴字第113號刑事判決
109 年 11 月 19 日
綜上，本案事證明確，被告上開過失傷害、肇事逃逸犯行均洵堪認定，應依法論科。
臺灣彰化地方法院109年度交訴字第63號刑事判決
109 年 11 月 17 日二、訊據被告舒麗珍固坦承有於起訴書所載之時地，駕駛車輛與告訴人騎乘機車發生碰撞等情，惟矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸犯行，辯稱：係告訴人騎車撞伊，伊當時在現場有停頓，
臺灣苗栗地方法院109年度易字第649號刑事判決
109 年 11 月 11 日事實一、陳三保前因違反毒品危害防制條例案件、竊盜、過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院裁定定其應執行有期徒刑3年8月確定在案，其於民國105年3月24日入監執行，復於
臺灣臺中地方法院109年度聲字第4340號刑事判決
109 年 11 月 10 日│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│過失傷害│肇事逃逸
臺灣高雄地方法院109年度交字第37號行政判決
109 年 11 月 09 日答：我承認過失傷害，肇事逃逸部分，我也承認。」
臺灣高等法院109年度交上訴字第125號刑事判決
109 年 11 月 05 日訊據被告蔡子勤固不否認其為無駕駛執照，並於上開時、地開車經過案發地點，被告車輛受有車輛左後車尾燈殼破裂之車損，及告訴人受有上開傷勢之事實，惟矢口否認有何無駕駛執照駕車過失傷害、肇事逃逸
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1231號刑事判決
109 年 10 月 30 日於翌日（5日）移送臺灣基隆地方檢察署，鄭柏堅遭聲請羈押獲准，黃貞榕則諭知新臺幣（下同）2萬元交保，鄭柏堅將身上5萬7千元交予黃貞榕，要黃貞榕代為處理先前鄭柏堅之過失傷害、肇事逃逸
臺灣嘉義地方法院109年度訴字第620號刑事判決
109 年 10 月 30 日五、查被告前因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以105年嘉交簡字第79號判處有期徒刑3月確定；因過失傷害、肇事逃逸案件，經臺灣南投地方法院以106年度交訴緝字第1號
臺灣高等法院109年度原交上訴字第9號刑事判決
109 年 10 月 29 日㈧綜上所述，本案事證明確，被告上開過失傷害、肇事逃逸犯行均堪認定，應依法論科。三、論罪部分㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
臺灣士林地方法院109年度審訴字第842號刑事判決
109 年 10 月 23 日與牽行腳踏自行車由南往北方向，徒步在上開交岔路口之行人李錦發生碰撞致李錦人車倒地，並受有頭部、左側胸壁、雙側膝部、踝部挫傷等傷害，被告陳丹妮肇事後，逕行騎乘上開機車離去（涉犯過失傷害、肇事逃逸
臺灣臺南地方法院109年度交訴緝字第1號刑事判決
109 年 10 月 15 日又被告所犯過失傷害、肇事逃逸二罪間，犯意個別，行為互殊，應與分論併罰。
臺灣嘉義地方法院109年度嘉交簡字第1070號刑事判決
109 年 10 月 14 日再因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以107年度交訴字第67號判決，各判處有期徒刑4月、1年1月確定。
臺灣高等法院 臺中分院109年度交上訴字第1841號刑事判決
109 年 10 月 13 日綜上所述，本件事證明確，被告上開過失傷害、肇事逃逸犯行，均堪認定，應予依法論科。
臺灣臺中地方法院109年度聲字第4012號刑事判決
109 年 10 月 12 日│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│過失傷害│肇事逃逸
臺灣嘉義地方法院109年度聲字第807號刑事判決
109 年 09 月 30 日│││││罪名│過失傷害│肇事逃逸
臺灣臺中地方法院109年度聲字第3813號刑事判決
109 年 09 月 29 日│9│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│過失傷害│肇事逃逸
臺灣橋頭地方法院109年度聲字第1253號刑事判決
109 年 09 月 14 日│2│3│├─────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│過失傷害│肇事逃逸
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第1191號行政判決
109 年 09 月 10 日㈣經查，本件原告於107年12月4日與姓名年籍不詳之人所騎機車發生交通事故並受有身體上傷害，而於同月22日製作警詢筆錄時對該人提出過失傷害、肇事逃逸之刑事告訴後（訴願
臺灣桃園地方法院109年度審交訴字第87號刑事判決
109 年 09 月 03 日證據並所犯法條一、詢據被告黃海亮矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸等犯行，辯稱：伊轉彎時有注意對向來車，伊未看見被害人陳志明所騎乘搭載告訴人林淑鳳之上開機車，亦不知道其等摔車等語
臺灣桃園地方法院109年度審交簡字第152號刑事判決
109 年 09 月 03 日證據並所犯法條一、詢據被告黃海亮矢口否認有何過失傷害、肇事逃逸等犯行，辯稱：伊轉彎時有注意對向來車，伊未看見被害人陳志明所騎乘搭載告訴人林淑鳳之上開機車，亦不知道其等摔車等語