臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1122號刑事判決
114 年 12 月 12 日
被告明知酒後不得駕車，且其考領之普通重型機車駕駛執照業經註銷，仍於飲酒後駕車上路，有駕籍詳細資料報表在卷可參，對道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1240號刑事判決
114 年 12 月 12 日爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯，
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1725號刑事判決
114 年 12 月 12 日思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於飲酒後草率駕駛自用小客車上路，更於駕駛途中自撞分隔島，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1184號刑事判決
114 年 12 月 12 日於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第955號刑事判決
114 年 12 月 12 日身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1012號刑事判決
114 年 12 月 12 日含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯
竹北簡易庭(含竹東)114年度竹北交簡字第180號刑事判決
114 年 12 月 12 日7時33分許，行經新竹縣○○鄉○○路0段000號前時，不慎擦撞路旁黃紫妍所停放之車牌號碼00-0000號自用小客車(無人受傷)，復經民眾報案有自小客車疑似爆胎且駕駛酒駕
臺灣橋頭地方法院114年度交易字第3號刑事判決
114 年 12 月 12 日嗣於同日20時55分許，行經高雄市○○區○道0號公路南向356.8公里（楠梓交流道入口匝道），為執行酒駕路檢勤務之員警攔查，發現其散發酒氣，並於同日21時4分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1715號刑事判決
114 年 12 月 12 日、思考力下降而難以集中注意力，在此情下猶駕駛動力交通工具，可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於施用毒品後草率駕駛自用小客車上路，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策
臺灣新北地方法院114年度交簡字第1726號刑事判決
114 年 12 月 12 日可能造成一般往來公眾之重大傷亡，而有高度危險性，竟仍於施用毒品後草率駕駛自用小客車上路，更因精神不濟，於駕駛途中撞及停放於路邊之機車26部與汽車2部，顯然漠視政府近年來酒駕毒駕零容忍之政策
臺灣桃園地方法院114年度桃交簡字第2038號刑事判決
114 年 12 月 12 日飲酒後將導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍在飲酒後已不能安全駕駛情況下上路，顯然漠視公眾生命財產安全，所為誠屬不該，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，另參酌其前有多次酒駕之前科紀錄
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1015號刑事判決
114 年 12 月 12 日程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣於同日22時7分許，行經屏東縣屏東市忠孝路段時，因警方在該處執行酒駕
臺灣南投地方法院114年度投原交簡字第42號刑事判決
114 年 12 月 12 日被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而再度於飲酒後無照駕駛自用小客車上路。
臺灣南投地方法院114年度投交簡字第468號刑事判決
114 年 12 月 12 日被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎車上路。
臺灣臺南地方法院114年度交簡字第3611號刑事判決
114 年 12 月 12 日嗣於同日23時7分許，行經臺南市○區○○路000號前，經執行取締酒駕路檢勤務之員警發現其身上有散發酒味，遂於同日23時9分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升
臺灣南投地方法院114年度投交簡字第470號刑事判決
114 年 12 月 12 日被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後無照騎乘普通重型機車上路。
臺灣南投地方法院114年度投交簡字第471號刑事判決
114 年 12 月 12 日其明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎乘本案微電車上路。
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1198號刑事判決
114 年 12 月 12 日㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案為酒駕第5犯，其明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度顯逾法定標準值每公升
臺灣屏東地方法院114年度交簡字第1199號刑事判決
114 年 12 月 12 日㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案為被告第3次酒駕犯行，其明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧
臺灣臺東地方法院114年度原交簡字第21號刑事判決
114 年 12 月 12 日月26日23時許，在位於臺東縣○○鄉○○路000號之統一超商米香門市內飲用米酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，旋即基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照（酒駕逕註