虛偽，醫師之執業執照、醫師證書均可能因而廢止，是其正確性甚高，且司法機關隨時可以調取醫師依醫師法第12條規定而製作，並由醫師執業之醫療機構依醫療法第

被告援引相關醫療法規及衛生署函釋，執以主張，乃將醫師與主管機關公法關係及醫師與他人之私權事項混淆所致，尚不足採。

被告援引相關醫療法規及衛生署函釋，執以主張，乃將醫師與主管機關公法關係及醫師與他人之私權事項混淆所致，尚不足採。

醫療法第64條第1項前段亦有明文。取得合法同意書後之醫療行為雖具有侵入性，但一般認為此屬刑法第22條之業務上正當行為，具阻卻違法事由。

㈣、依醫療法第81條之規定，醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。

中華民國97年8月6日醫療法庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。

最高行政法院裁定97年度裁字第3870號抗告人甲○○相對人臺中市政府代表人乙○○上列當事人間醫療法事件，抗告人對於中華民國

且按醫療法第七十三條第一項前段規定，醫院、診所因限於人員、設備及專長能力，無法確定病人之病因或提供完整治療時，應建議病人轉診。

是不論有無增訂醫療法第十八條第一項應負督導責任規定，均與認定聲請人之過失責任不生影響。

兩造間主要爭點厥為：㈠前開88年7月14日簽訂之合夥契約是否違反醫療法第4條規定？法律效果為何？

本件上訴人另主張萬芳護理之家係依醫療法第31條第3項第1款、護理人員法第14條及第15條所稱之「護理機構」，並非醫療法所稱得為醫療行為之「醫療機構」，且其所提供者僅係居家之照護服

查原告所有服務人員中，醫師、護理人員及醫療人員即佔原告總人數過半（近4/5），依據醫療法等規定，上述三類人員須領有醫事專門職業證書之資格，方能執行醫療業務

醫療法第64條第1項前段亦有明文。取得合法同意書後之醫療行為雖具有侵入性，但一般認為此屬刑法第22條之業務上正當行為，具阻卻違法事由。

醫療法係特別法，自醫療法制定頒布後，醫療財團法人踐行其慈善救濟本質時，顯非交由內政部立案監督管理。

嗣伊於94年1月11日於日本國沖繩住家中，因下樓不慎摔倒，造成左膝半月板受傷，隨即送至日本國沖繩縣那霸市之醫療法人祥杏會泉崎病院（後改名為祥杏會醫療法人重街醫療中心

，亦指出醫療法是行政規範，於民、刑法不能涵蓋的有補充之必要，或民、刑法與醫療法有衝突之處，醫療法特別規定始有意義等語，嗣於93年立法院審查醫療法修正草案時

三、再審被告則以：行政院衛生署醫事審議委員會係依醫療法第98條第1項第4款規定，僅於司法或檢察機關委託時，始受理鑑定事宜，而針對委託鑑定機關所詢事項，依據其調查所得之事證資料

準此，基於醫療法與醫事檢驗師法皆屬對醫療行為規範之法規，前揭二規定雖分屬不同法規，但規範內容類似，故關於醫事檢驗師法第30條「不正當方法」之規範內容，亦得以體系解釋類推適用醫療法之規範

⒊另一方面，按醫師在施行手術所使用之醫療器材，均需遵守醫療法規有關醫療器材效能使用上限制之規範，被告使用於本件內視鏡胰臟囊腫引流術之導管，係尺寸較小，且非胰臟囊腫引流術所應使用之膽囊引流管

又醫療法第5條第1項規定，本法所稱醫療法人，包括醫療財團法人及醫療社團法人。