光碟片如已記載儲存表意人之意思或思想，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，依刑法第二百二十條第二項之規定，應認係準文書之一種。擅自重製他人之光碟片即所謂仿冒或盜版之光碟片，其外觀包裝雖無被害人公司名稱及授權生產文字，惟如該光碟片內已燒錄儲存被害人公司名稱及授權生產文字，藉機器或電腦之處…

依題意，某甲應成立刑法第二百十條之偽造私文書罪。至是否成立同法第二百十六條之行使偽造文書罪為事實認定問題。參考法條：刑法第210、216、220條(83.01.28)

營利事業填報扣繳憑單，乃附隨其業務而製作，不得謂非業務上所掌之文書。此種扣繳憑單內容如有不實，而足生損害於公眾或他人，即係犯業務上登載不實文書之罪名。且稅捐稽徵法第四十一條既未如舊營業稅法第五十條規定將偽造文書列為犯罪要件之一，即不能將偽造文書涵蓋在內，而置之不論，故營利事業納稅義務人填報不實之扣繳憑單，以逃漏自己稅捐…

加重竊盜與偽造文書（偽造署名）相牽連而從一重之加重竊盜罪處斷時，輕罪部分偽造之署名，仍應依刑法第二百十九條諭知沒收。

將偽造之印章蓋於支出傳票上暫付款項後，依習慣雖為表示領取該款之證明，與收據性質相同，依刑法第二百二十條規定，應以偽造文書(收據)論，但所蓋者，仍不失為偽造之印文(與四十九年台上字第六七八號判例旨趣不同)，自應依同法第二百十九條予以沒收。(同乙說)

某市某某路延長道路計畫，經都市計畫委員會議議決，原採直線。詎被告某甲，原為市政府建設局技正，兼都委會總幹事；某乙原為市政府建設局技士，兼都委會技術員；共同私擅變更為折線，蒙混報省，轉部核示公布，即將施行。致兩旁之居民或土地之業主，因被告等私擅變更之結果，其房地將遭受拆除或徵收之損害。被告等既有偽造文書之事實，被害人自得…

某肉商企圖漏稅，利用凹凸不平之圓形洋鐵罐蘸以藍墨水，蓋於私宰之豬體上，混充已稅訖出售，該圓形洋鐵罐之內容雖無文字符號，但該肉商既將該鐵罐用藍墨水印於豬體之上，即不能謂非物品之符號，而其用意又在混充已稅之豬出售，自係以該符號冒充稅戳之用，依照刑法第二百二十條規定，自應構成偽造文書而行使之罪名，此項情形除觸犯刑法第三百三十…

盜用印文偽造文書，其盜用印文吸收於偽造文書之內，不另論罪。

第一審判處被告詐欺罪刑後，自訴人以被告尚有牽連犯偽造文書罪為理由，上訴經第二審認為偽造文書、詐欺兩罪均不成立，改判無罪，自訴人仍得提起第三審上訴。

就原有文書之空白年、月、日部分倒填時日，足生損害公眾或他人時，應成立偽造文書罪。

甲以其父之名義將祖遺田產出典於乙，立典約交乙收執，仍租回該田自行耕種，嗣以拖欠租籽發生爭執，又以其父名義偽造與原約相同之典約，以為田已贖回，不負繳租責任之根據，應成立偽造文書罪。

甲與乙合夥經商，嗣乙赴南洋多年，並無音信，不知生死，遂偽造乙退股字據，主張乙已退股。乙之妻丙以甲偽造文書提起自訴。第一審認丙非被害人駁回自訴，第二審依民法第一千零十六條主張此項財產為聯合財產，認丙可以提起自訴。本院認為縱係聯合財產，但仍係夫之財產，其妻自不得提起自訴（參照民法第一千零十七條第二項）。

本章偽造文書及行使兩罪處刑相等，如偽造後而復行使者，應以後行為吸收前行為。