甲將買自他人之違章建築物平房一棟，連同租地權，出立不動產買賣契約書，及杜賣證書，售賣與乙，旋又出立租賃契約，向乙租賃該房繼續居住，在租賃期間，甲又將該房出立不動產買賣契約書及杜賣證書出賣與丙，甲除負民事上責任及有詐欺故意，應成立詐欺罪外，要無成立侵占罪之餘地。(同子說)

檢察官起訴被告將他人託其買物饋贈官員之款項吞沒，構成侵占罪，審理結果，證明被告並無侵吞款項，確已購物饋贈官員，不能認為同一事實。

保長之子侵占其父委其保管之公有財物，應成立刑法第三百三十五條之侵占罪，但此財物非其父所有，不適用同法第三百三十八條之規定。

省立銀行之行長或其職員侵占其營業上之款項，以侵占者具有公務員之身分，應成立公務上之侵占罪。

檢察官以某甲侵占子、丑兩款財物起訴，第一審判決科刑後，被告提起上訴。第二審法院認某甲並無侵占子、丑財物嫌疑，但有侵占寅款財物之事，遂撤銷第一審判決，另就寅款科處侵占罪刑，係以連續犯之行為一部起訴應以全部論為理由。被告復提起上訴，本院應將第二審判決撤銷，因子、丑兩款既經第二審認為不成立犯罪，寅款即無連續關係也。

第一審依刑法第三百三十五條之侵占罪判處刑六月，第二審認為適用法條不當，改依刑法第三百三十九條之詐欺罪(其刑與侵占罪相同)，或依第三百二十條之竊盜罪(其刑較侵占罪為輕)論處，得科較重之刑。

自己所持共有物，詐稱自己獨有，以之抵押於人，應成立侵占罪。