- 臺灣高等法院暨所屬法院 106 年法律座談會刑事類提案 第 12 號雇主給付勞工薪資時，倘若扣除依勞工保險條例第 16 條第 1 項第 1款規定，應由勞工自行負擔，而由雇主負責扣、收繳之勞保費用，卻未將該費用繳納勞工保險局，是否構成業務侵占罪？
- 臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會刑事類提案 第 4 號被告甲侵占乙公司之財物，經乙公司對被告甲取得 50 萬元之支付命令確定裁定，惟被告甲迄未履行。嗣被告甲經檢察官起訴業務侵占罪，法院對被告甲為緩刑宣告時，得否依刑法第 74 條第 2 項第 3 款之規定，諭知被告甲應於特定期間內給付乙公司 50 萬元？
- 臺灣高等法院暨所屬法院 96 年法律座談會刑事類提案 第 13 號某甲於 95 年間以附條件買賣方式，向乙公司購買自用小客車 1 台，雙方約定價款分 10 期繳納，甲得先占有該自用小客車使用，惟在價款未付清前，該自用小客車仍為乙公司所有。甲取得該自用小客車之占有後，依約繳交至第 7 期款項，即因經濟能力欠佳，未再繳交分期價款，且於 96 年 1 月中旬將該自用小客車廉讓予丙，以所得款項償還自己積欠銀行之信用卡債務。上開犯行經檢察官以甲意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，認違反動產擔保交易法第 38 條，而於 96 年 6月 1 日提起公訴。惟動產擔保交易法第 38 條嗣於 96 年 7 月 11 日經總統以華總一義字第 09600088561 號令公布刪除，依同法第 43 條第2 項自公布日生效。問：法院於 96 年 7 月 15 日受理時應如何處理，甲得否成立侵占罪？
- 司法院（83）廳刑一字第 07568 號檢察官以侵占罪起訴之案件，經法院調查結果，認為應構成詐欺罪，可否逕行變更起訴法條，以詐欺罪論罪科刑？
- 司法院（82）廳刑一字第 7641 號被告犯煙毒罪，繫屬並羈押於甲法院，又另犯侵占罪，繫屬於乙法院，乙法院經徵得甲法院之同意，依刑事訴訟法第六條第二項規定裁定將侵占案件移送甲法院合併審判，惟該裁定送達被告後，甲法院未待案卷移轉，已將其繫屬之煙毒案件審結宣判，並將被告釋放，被告之侵占案究應由甲法院或乙法院審判？
- 司法院（82）廳刑一字第 05283 號犯刑法第二百十六條行使第二百十條偽造私文書罪與犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪二罪間有相牽連關係時，依刑法第五十五條從一重處斷時，究應論以行使偽造私文書罪抑應論以侵占罪？
- 司法院（81）廳刑一字第 01671 號某甲觸犯侵占及偽造文書二罪經一審檢察官以數罪併罰提起公訴，一審就侵占罪部分為有罪之諭知；就偽造文書罪部分，於理由欄詳述不能證明犯罪，應為無罪之判決，於主文欄則漏未為無罪之諭知。一審檢察官就侵占罪及偽造文書罪兩部分均提起上訴。二審就二者分別論罪科刑。某甲不服提起上訴，三審就二審判決全部撤銷發回二審，問二審就偽造文書部分得否為實體判決？
- 司法院（82）廳刑一字第 01076 號某甲觸犯侵占及偽造文書二罪經一審檢察官以數罪併罰提起公訴，一審就侵占罪部分為有罪之諭知；就偽造文書罪部分，於理由欄詳述不能證明犯罪，應為無罪之判決，於主文欄則漏未為無罪之諭知。一審檢察官就侵占罪及偽造文書罪兩部分均提起上訴。二審就二者分別論罪科刑。某甲不服提起上訴，三審就二審判決全部撤銷發回二審，問二審就偽造文書部分得否為實體判決？
- 司法院（80）廳刑一字第 1242 號甲為自耕農，係某農地Ａ之所有權人，將Ａ地交由非自耕農之乙管理，並交與所有權狀，嗣乙故，有某丙欲購Ａ地，乃洽持有該權狀之乙子丁，與之訂立買賣契約，約定丁售與該甲所有之Ａ地與丙，丁並須負責辦理移轉登記及使丙取得所有權。旋丁向甲購地不得，為甲知悉上情，乃告訴丁涉侵占罪責，問丁有無刑責？
- 司法院（81）廳刑一字第 13529 號甲因於七十八年一月二日犯侵占罪，經法院科處有期徒刑二年，褫奪公權二年，於七十八年十一月一日入獄服刑，七十九年十二月一日假釋出獄，假釋期間至八十年十月卅一日，甲於八十年五月一日就褫奪公權部分向該管法院聲請裁定減刑，應否准許？
- 司法院（81）廳刑一字第 13529 號某甲於民國七十八年犯竊盜犯，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑二月，於同年三月六日執行完畢，翌年又犯傷害罪，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑三月，於同年八月一日執行完畢，茲又犯普通侵占罪，法院依累犯論科時，事實欄雖記載上述竊盜前科及執行完畢日期，但未敘明該案裁判法院名稱 (即僅記載「經法院判處有期徒刑二月」) ，是否屬於刑事訴訟法第三百六十九條第一項所指判決違法或不當之情形？
- 司法院（70）廳刑一字第 1133 號甲自訴乙詐欺，法院審理結果認為乙應成立侵占罪，是否應變更自訴法條?
- 臺灣高等法院臺南分院上市公司董事長就公司基於商業競爭應守秘密之海外設廠事宜，於公司股東會召集前外洩予他人，以作為炒作該公司股票之用，除涉犯證券交易法第一百七十五條及刑法第三百十七條之罪責外，是否另犯刑法第三百卅六條第二項之業務侵占罪責？
- 臺灣高等法院暨所屬法院甲因代理出賣人乙收受乙丙間之買賣價金新台幣 (下同) 五十萬元，嗣甲予以侵占該款，檢察官以甲係侵占乙之五十萬元 (非侵占丙之款) 而以侵占罪提起公訴，第二審法院也以甲係侵占乙所有之五十萬元而判處甲侵占罪刑確定，丙於第二審刑事判決前以甲所侵占之上述五十萬元係伊所有，伊係該侵占罪之被害人，而提起附帶民事訴訟請求甲賠償，經刑事庭認丙非甲犯罪之被害人，則其所提起之訴係無理由或不合法？
- 臺灣高等法院 90 年庭長法律問題研討會某甲與某乙為同校之室友，某乙曾向某銀行申請信用卡，於民國九十年九月一日，該銀行將某乙申請之信用卡以郵寄之方式送達某乙之住處，因某乙不在，即由某甲代領，某甲因本身並無信用卡，竟起貪念，將某乙之信用卡據為已有，並意圖供行使之用在該信用卡背面簽名欄偽簽某乙之姓名，則某甲所為除犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪外，另犯何罪？
