為刑法之罪名，指對於公務上或因公益所持有之物，或對於業務上所持有之物，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，成立公務公益侵占罪或業務侵占罪。

為刑法之罪名，指對於公務上或因公益所持有之物，或對於業務上所持有之物，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，成立公務公益侵占罪或業務侵占罪。

解釋一：幫助他人（正犯）實行犯罪行為者，為幫助犯。雖然被幫助的正犯不知幫助之情，也成立幫助犯。 幫助犯的處罰，得按正犯的刑減輕之。 協助正犯為犯罪之人，非主要罪犯者。 解釋二：幫助是指對於實施犯罪的人提供助力，而提供幫助的人就是幫助犯。刑法針對幫助犯規定在第30條：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」。必須符合以下要件：（一）幫助行為（二）被幫助者有故意不法的行為（三） 幫助行為必須對正犯的實行行為有直接影響（四） 幫助者有幫助故意。 例如甲乙二人是保全公司同事，共同負責運鈔業務。甲明知乙有意侵占業務上持有的現鈔，竟不勸阻或採取措施避免，反倒是以上廁所為由離開現場，便利乙侵占現鈔，成立業務侵占罪的幫助犯。

為侵占罪共通之構成要件要素，凡於合法持有他人之物狀態繼續中，變易持有為所有之意思，而擅自處分或逕為所有人之行為，即應構成侵占罪。縱事後將侵占之物歸還，亦無礙於該罪之成立。

解釋一：係指檢察官對於輕微犯罪的情形，認為不加以起訴較為適當時，可依刑事訴訟法第253條規定，作出不起訴處分，這是檢察官的裁量範圍，不受司法干涉。例如甲竊取乙的鉛筆1支，經乙向檢察署提起告訴，因鉛筆價值甚微，為避免訴訟資源浪費，檢察官為不起訴處分。 解釋二： 1.刑事訴訟法第253條規定 檢察官偵查後，認定被告犯了不得上訴到第三審法院的輕罪，例如：竊盜、侵占等。但是考量到被告犯罪動機、手段、生活狀況及犯罪後態度等各種量刑因素後，檢察官認為在這次犯罪，不要起訴被告是比較適當的話，可以選擇不要起訴被告，而對他作出不起訴處分。 例如，被告沒有任何前科，因為沒有錢，肚子又餓，在超商偷了一個二十元的麵包，後來向超商道歉，雙方達成和解。超商願意原諒被告時，檢察官認為不要起訴被告，讓被告有自新的機會，會比起訴被告讓法院判刑還要適當的話，就會作出不起訴處分。 2.刑事訴訟法第254條規定 被告犯了數個犯罪行為，其中有一個犯罪行為已經被法院判處重刑確定。檢察官認為其他犯罪雖然起訴，但是對於他應該要執行的刑度也影響不大時，可以選擇不要起訴這個輕罪。 例如，被告犯了殺人罪，已經被判決無期徒刑確定，他雖然也犯了賭博罪，但是因為賭博罪最多罰錢，對於執行的無期徒刑影響不大，檢察官可以選擇不要起訴賭博罪。

「不法所有之意圖」，為刑法或其他刑罰法律所定財產犯罪之特別主觀構成要件要素，通常規定為「意圖為自己或第三人不法之所有…」，乃指欠缺適法權源，仍圖將財物移入自己實力支配管領下，而為使用、收益或處分之情形而言；且實務見解認為，「不法所有」除係違反法律上之強制或禁止規定者外，其移入自己實力支配管領之意圖，違背公共秩序或善良風俗，以及逾越通常一般之人得以容忍之程度者，亦包括在內。刑法上「不法所有之意圖」，可見諸第320條第1項之竊盜罪、第325條第1項之搶奪罪、第328條第1項之強盜取財罪、第335條第1項之侵占罪、第339條第1項之詐欺取財罪、第346條第1項之恐嚇取財罪等條文。

為刑法罪章之名稱，刑法分則第三十一章「侵占罪」，包括刑法第335條普通侵占罪、第336條公務公益侵占罪及業務侵占罪、第337條侵占遺失物罪等規定。

侵占離本人持有物罪規定於刑法第337條，所謂離本人持有物，是指該物脫離本人持有，並非出於本人的意思而言。對於脫離本人持有的物品，意圖為自己或第三人不法之所有而予以侵占者，即構成犯罪。