…應具榮辱與共觀念，切實參與合議審判；審判長應認識合議制之成敗，繫於審判長之是否盡職，故應時常督導陪席法官詳細閱卷、積極參與審判，並考核其勤惰。

二 合議審判案件，應配合合議庭成員人數，依下列範圍，增訂副卷： (一) 民事訴訟第一審案件，應影印訴狀、答辯狀、準備書狀、言詞辯論要旨狀，關於訴之變更、追加之…

三　行合議審判之案件，受命法官於收案後：(一) 認無行準備程序之必要者，應將卷證依次送交陪席法官、審判長審閱，如審閱後均為同一認定，其應行言詞辯論者，由審判長指…

四　受命法官於準備程序終結後，依前條次序將卷證送交陪席法官、審判長審閱後指定期日或逕付評議，其有再開已終結之準備程序者，依前條規定辦理。

五 受命法官不得於準備、調查程序終結時，代審判長指定言詞辯論或審判期日。

六 言詞辯論或審判期日，審判長應依民刑事訴訟法有關規定，把握言詞審理、直接審理及集中審理之原則，切實踐行訴訟程序，使攻擊防禦方法及證據呈現於公判庭。

七 裁判之評議，宜於案件辯論終結後即行為之，至遲不得逾三日。

八 審判長主持評議時，應設定每案事實及法律之爭點，促使庭員就各項爭點為充分之陳述，以免評議不周全。

九 評議時應嚴格遵守法院組織法之規定，由參與審判之法官充分陳述意見後，再行評決；各法官之意見應分別載於評議簿。

十 案件經辯論終結後，如認有再開言詞辯論之必要者，應列舉理由交付評議，並記載於評議簿。

十一 評議之結果，對於事實之認定及法律之適用見解各異，無法依法院組織法第一百零五條規定獲致決議時，宜再開言詞辯論，續行研究案件之內容，再行評議。

十二 裁判書製作，應交參與審判之陪席法官先行閱覽簽名，再送審判長核閱，如發現有欠妥適者，應予修正。

十三 各法院應設置適當之評議處所。

十四、本要點於第一審應行國民參與審判之案件，不適用之。