家事事件法 第 69 條（準用規定）
- 1.第五十二條第二項至第四項、第五十三條、第五十六條、第五十七條及第六十條規定，於本章之事件準用之。
- 2.第五十四條及第五十五條之規定，於第六十二條之訴準用之。
- 3.第五十九條之規定，於撤銷收養、終止收養關係、撤銷終止收養之訴準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要家事事件法第 69 條建立準用橋樑，將婚姻事件章節的判決效力、訴之變更追加、職權調查等程序規則套用至親子關係事件。
Q · 親子關係訴訟的程序規則在哪？
依家事事件法第 69 條，親子關係事件的程序規則並非自給自足，而是透過準用婚姻事件章節的規定建立完整框架。具體準用範圍：判決效力擴張（第 52 條第 2-4 項）、訴之變更追加（第 53 條）、職權調查（第 56 條）、反訴規定（第 57 條）、判決確定後身分登記（第 60 條）。否認子女之訴另準用第 54、55 條；撤銷收養等訴訟另準用第 59 條。
白話解讀
這條是親子關係事件程序的技術骨架。它把婚姻事件章節中已經建好的程序規則「搬過來」用在親子關係案件上，省去重複立法。具體來說：婚姻事件的判決效力擴張（第52條第2-4項）、訴之變更追加限制（第53條）、裁判離婚事由的職權調查（第56條）、反訴規定（第57條）和判決確定後的身分登記（第60條），全部準用於親子關係事件。另外兩組特別對應：否認子女之訴準用第54條（訴訟繫屬中死亡的承受）和第55條；撤銷收養、終止收養等訴訟準用第59條。
法律定性
家事事件法第 69 條為親子關係事件之準用條款，將婚姻事件章節中已建立的程序規則（判決效力擴張、訴之變更追加、職權調查、反訴、身分登記等）嫁接至親子關係事件、否認子女之訴、撤銷收養等訴訟，避免立法重複並維持家事程序的一致性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1準用跟直接適用有什麼差別？▾
直接適用是「這條規定就是為你這個案件類型寫的」，準用是「這條規定原本是為別的案件類型寫的，但法律說你的案件類型也可以拿來用」。差別在於準用時要注意性質是否相通，法院有空間做微調。書狀裡引用準用條文時，寫法是「依家事事件法第 69 條第 1 項準用第 56 條」，把準用的依據寫清楚。
Q2本條沒列到的婚姻事件規定，親子案件能不能用？▾
立法理由明確說「不排除類推適用」。如果某條婚姻事件的規定性質上跟親子關係事件相通，即使沒被本條列出來，法院仍然可以類推適用。但這需要在書狀裡論述為什麼性質相通，不能直接主張「應該也可以用」。實務上法官對「未列出但性質相近」的主張態度偏保守，需要拿出其他法院已經這樣判的先例才比較有說服力。
Q3家事事件法第 69 條是什麼？▾
親子關係事件程序準用條款，把婚姻事件章節已建立的程序規則嫁接過來，避免立法重複。
Q4什麼叫準用？▾
原本為別的案件類型寫的法條，因性質相通由立法者明文允許套用至本案件類型，但需依案件特性微調。
Q5本條準用了哪些婚姻事件條文？▾
第 1 項準用第 52 條第 2-4 項、第 53、56、57、60 條；第 2 項準用第 54、55 條於否認子女之訴；第 3 項準用第 59 條於撤銷收養等訴訟。
Q6為什麼立法不直接重寫一遍？▾
立法經濟考量。明列準用清單比概括式準用更精確，在立法效率與規範明確性之間取平衡。
Q7親子關係訴訟想中途追加請求怎麼辦？▾
翻本條第 1 項準用第 53 條，依該條規範決定可否變更追加。書狀引用時寫「依第 69 條第 1 項準用第 53 條」。
Q8親子關係判決後戶政登記如何處理？▾
本條第 1 項準用第 60 條，法院主動通知戶政機關辦理身分登記變更，當事人不需另外申請。
Q9撤銷收養訴訟中當事人死亡怎麼辦？▾
本條第 3 項準用第 59 條（撤銷收養特殊程序），如涉訴訟承受問題另查相關規定。
Q10律師書狀如何引用準用條文？▾
明示準用依據：「依家事事件法第 69 條第 N 項準用第 XX 條」。把雙重依據寫清楚，法官較易接受。
Q11準用 vs 直接適用差在哪？▾
直接適用是「這條為你的案件類型寫的」；準用是「為別的類型寫，法律允許你用」，後者法院有微調空間。
Q12準用 vs 類推適用差在哪？▾
準用是立法明文允許（法官原則接受）；類推適用是法律未明文但性質相通，需論述妥當性（法官態度保守）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_item | second_item | first_value | second_value |
|---|---|---|---|---|
| 一般準用範圍 | 本條第 1 項 | 本條第 2、3 項 | 第 52 條第 2-4 項、第 53、56、57、60 條準用於本章一般親子關係事件 | 第 54、55 條限準用於否認子女之訴；第 59 條限準用於撤銷收養等訴訟 |
| 準用 vs 類推適用 | 準用（本條明列） | 類推適用（本條未列） | 立法明文允許，法官原則上接受 | 需論述性質相通並提實務先例，法官態度偏保守 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較