刑事訴訟法 第 481-7 條
法院受理第四百八十一條第二項及第三項所列處分之聲請時，應分別準用下列規定辦理： 一、聲請宣告拘束人身自由之保安處分者，準用第四百八十一條之三至第四百八十一條之五規定。 二、聲請宣告非拘束人身自由之保安處分者，準用前條第一項及第二項規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴 481-7 條依保安處分是否拘束人身自由分兩款適用程序：拘束類配強制辯護、閱卷、開庭完整程序；非拘束類僅給陳述意見機會。
Q · 保安處分聲請的程序是固定的嗎？
依刑事訴訟法第 481-7 條，法院受理第 481 條第 2、3 項保安處分聲請時，分兩款適用程序：第 1 款（聲請宣告拘束人身自由之保安處分，如監護處分）準用 481-3 至 481-5，強制辯護 + 閱卷權 + 到場陳述全配齊；第 2 款（聲請宣告非拘束人身自由之保安處分，如保護管束）僅準用 481-6 第 1、2 項，給予陳述意見機會即可。這是比例原則在程序法的具體落實。
白話解讀
不是所有的保安處分都一樣限制你。保護管束只限制你的一般行為自由（要定期向觀護人報到、不能任意遷居），但你還是住在自己家裡；監護處分卻可能把你送進特定機構拘束人身自由。法律上這兩種處分對人身自由的侵害強度截然不同，程序保障強度也該不同。481-7 條做的就是這件事：法院受理第 481 條第二項、第三項的保安處分宣告聲請時，分兩條路準用不同的程序。聲請宣告拘束人身自由之保安處分（例如監護處分），程序強度拉到最高，準用 481-3 到 481-5：強制辯護、閱卷權、到場陳述全部配齊。聲請宣告非拘束人身自由之保安處分（例如保護管束），程序強度較輕，準用 481-6 第一項及第二項的陳述意見機會。這是比例原則在程序法上的具體落實——你失去多少自由，程序給你多強的保障。
法律定性
刑事訴訟法第 481-7 條為保安處分宣告程序的分級規範，依處分對人身自由侵害強度區分兩類：拘束類（如監護處分）適用最嚴格的強制辯護完整程序；非拘束類（如保護管束）適用較輕的陳述意見程序，落實憲法第 8、23 條比例原則於程序法。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴 481-7 條是什麼？▾
保安處分宣告程序的分級規範，拘束類配嚴程序，非拘束類配輕程序
Q2監護處分跟保護管束哪個程序比較嚴？▾
監護處分準用 481-3 至 481-5 最完整程序，保護管束僅準用 481-6 陳述意見
Q3什麼叫拘束人身自由的保安處分？▾
執行方式可達拘束人身自由程度的處分，如監護處分送特定機構治療
Q4保安處分案件可以指定辯護人嗎？▾
拘束類案件依準用 481-3，無辯護人且符合特定情形時法院應指定
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criterion_1_label | criterion_1_value | criterion_2_label | criterion_2_value |
|---|---|---|---|---|
| 適用對象 | 第 1 款（拘束類） | 監護處分等執行可達拘束人身自由程度 | 第 2 款（非拘束類） | 保護管束等不拘束人身自由 |
| 準用條文 | 第 1 款 | 481-3 至 481-5 | 第 2 款 | 481-6 第 1、2 項 |
| 辯護人 | 第 1 款 | 符合條件時強制指定辯護人 | 第 2 款 | 原則不強制 |
| 閱卷權 | 第 1 款 | 辯護人得閱卷、抄錄、攝影 | 第 2 款 | 原則不準用 |
| 開庭陳述 | 第 1 款 | 原則應指定期日傳喚到場陳述 | 第 2 款 | 陳述意見機會（書面或言詞） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較