Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

國民法官法施行細則126

快速跳轉

法院應於處理本法第四十七條第二項所定事項之必要範圍內,為本法第四十九條訊問,並不得為形成本案事實認定心證之目的為之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

國民法官法施行細則第126條規定,法院在處理國民法官法第47條第2項所規定的事項時,應進行訊問,但訊問的目的不得是為了形成本案事實認定的心證。這表示法院在進行審理時,可以對相關當事人進行訊問以獲取資訊,但不得將訊問的目的定為形成事實認定的心證。 根據《刑訴法專則第108條》,在刑事訴訟中,法院可以透過訊問證人、被告等來收集證據和資訊。然而,這條法律並沒有明確規定訊問的目的,而國民法官法施行細則第126條則提供了更具體的規定,指出當處理國民法官法第47條第2項所定事項時,訊問的目的不得為形成本案事實認定心證之目的。這可以保證訊問的目的是為了獲取資訊而非心證形成。 例如,如果一個刑事案件涉及一個被告的供詞,法院根據《刑訴法專則第108條》可以對被告進行訊問以獲取更多關於案件的資訊。然而,在進行訊問時,法院必須遵守國民法官法施行細則第126條的規定,即訊問的目的不能是為了形成案件事實認定的心證。這意味著法院不應該使用被告的訊問作為事實認定的唯一依據,還需要考慮其他證據和資訊。

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

國民法官法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 國民法官法施行細則第 126 條規定:「法院應於處理本法第四十七條第二項所定事項之必要範圍內,為本法第四十九條之訊問,並不得為形成本案事…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 國民法官法施行細則第 126 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。