…罪之隱密特性。尤其被害人為兒童、少年之性犯罪，除上揭犯罪過程私密、隱蔽及因被害人心理抗阻而畏於揭露遇害事實之特性外，或因兒童、少年身心發展未臻成熟，性意識薄弱，對己身性自主權、性隱…

…之聲請，卻認逾越6個月之法定聲請期間；是聲請人認上揭憲法法庭裁定（下併稱系爭憲法法庭審查庭裁定）均應予廢棄。 (二)最高行政法院109年度年上字第57號判決（下稱系爭確定終局判決）…

…29597號函（下稱系爭函）之意旨，是系爭函同有上揭違憲疑義。爰併聲請違憲審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁…

…審查，性質上均屬對憲法法庭審查庭裁定聲明不服，與上揭憲法訴訟法規定有違，本庭爰以一致決裁定不受理。 憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　謝銘洋 大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥

…四、綜觀聲請意旨所陳，聲請人無非執其主觀意見，就上揭請求返還代墊扶養費事件是否屬非財產權事件，以及家事非訟事件應否準用民事訴訟法關於上訴第三審法院之規定，泛予爭議，並逕為系爭確定終…

…不當，性質上均屬對憲法法庭審查庭裁定聲明不服，與上揭規定有違，本庭爰以一致決裁定不受理。 憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　謝銘洋 大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥

…產業結構改變，社會經濟狀況早已不同等，縱認此合於上揭社會情事有重大變更之要件，惟聲請書僅對系爭規定一、二及四是否違憲提出疑義，難認聲請人已具體闡釋系爭規定一、二及四確有何重行認定與…

…執更字第1590號執行指揮書予以執行。聲請人復對上揭桃園地檢署檢察官之執行指揮聲明異議，經臺灣桃園地方法院以無管轄權為由，認其異議之聲明不合法且無從補正，以112年度聲字第2102…

…有害國家正常金融交易秩序，影響交易市場常規作為，上揭行為實應予非難；而聲請人犯後始終否認犯行，犯後態度難認良好，兼衡聲請人於本件原因案件招攬之人數、獲利及其犯罪動機、手段，暨其自陳…

…未合，爰依憲訴法第32條第1項規定裁定不受理。又上揭聲請既不受理，是其關於暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。 憲法法庭  審判長　大法官　許宗力 大法官　蔡烱燉　許志雄　張瓊文…

…未合，爰依憲訴法第32條第1項規定裁定不受理。又上揭聲請既均不受理，是其等關於暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。 七、至聲請人一至四另分別持確定終局判決一至四，就附表一所示標的…

…7款及第3項規定，以一致決裁定不受理。又聲請人之上揭聲請既均不受理，是其暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。 憲法法庭第三審查庭  審判長　大法官　許志雄 大法官大法官　楊惠欽　…

…質並非行政處分，而為觀念通知，此見解乃係對司法院上揭解釋有所誤解；且系爭判決未對舉發員警私扣舉發通知單移送聯之違反行政程序行為予以審究；是系爭判決有違憲法第16條公平訴訟程序保障、…

…年資，尚得採計曾任專任或代理教師等職前年資，恐為上揭預估經費數10倍以上經費，將對中央或地方政府財政造成一定負擔。」等情，惟未見其提出精確統計數據予以說明。以112年7月教育部編印…

…理，規避實質審查；乃依憲法訴訟法第59條規定，對上揭憲法法庭112年審裁字第1773號、第1943號及113年審裁字第381號裁定（下併稱系爭憲法法庭審查庭裁定）聲請裁判及法規範憲…

…法及其具體理由，均屬聲請不備要件之情形，與憲訴法上揭規定要件未合，應不受理。爰裁定如主文。 憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　許宗力 大法官大法官　呂太郎　尤伯祥

…係對憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，故此部分聲請與上揭憲法訴訟法第39條規定有違，且無從補正。 五、綜上，本件聲請於法均有未合，爰依憲法訴訟法第15條第2項第6款及第3項規定，以一致…

…終審判決均於憲訴法修正施行前業已送達聲請人，是依上揭規定，聲請人不得據以聲請裁判憲法審查。本庭爰依憲訴法第15條第2項第5款本文規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭第二審查庭  審…

…聲請，惟最終判決已於憲法訴訟法修正施行前送達，依上揭規定，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查；又聲請人欲據最終判決聲請法規範憲法審查，依上揭規定，應於憲法訴訟法修正施行日起6個月內為…

…牴觸憲法，核屬未表明聲請裁判理由之情形，與憲訴法上揭規定要件尚有未合。 四、綜上，本件聲請與前揭規定所定要件均有未合，爰依憲訴法第15條第2項第5款及第3項規定，以一致決裁定不受理…

…爭確定終局判決已於憲法訴訟法修正施行前送達，是依上揭規定，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查；又系爭確定終局判決，既已於憲法訴訟法修正施行前送達，聲請人應於憲法訴訟法修正施行日起6個…

…決均係於憲訴法111年1月4日修正施行前送達，依上揭規定，不得聲請裁判憲法審查，本庭爰以一致決裁定不受理。 憲法法庭第五審查庭  審判長　大法官　黃瑞明 大法官大法官　謝銘洋　蔡彩…

…惟確定終局判決已於憲法訴訟法修正施行前送達，是依上揭規定，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。本件聲請核與上開憲法訴訟法規定要件未合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭…

…25日、111年8月12日及112年5月1日，就上揭同一判決及規定聲請法規範及裁判憲法審查，業經憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第421號、憲法法庭第二審查庭112年審裁字第739…

…110年1月29日作成，已於同年2月5日送達，依上揭規定，不得聲請裁判憲法審查，本庭爰以一致決裁定不受理。 憲法法庭第五審查庭  審判長　大法官　黃瑞明 大法官大法官　謝銘洋　蔡彩…