…意旨略以：聲請人與所屬之保險業務員簽訂「業務代表承攬合約書」（下稱系爭合約書），因勞動部勞工保險局認定前開合約書屬於勞動契約，聲請人未辦理申報提繳勞工退休金，而裁處聲請人罰鍰，聲請…

…任範圍限縮於事業登記之經常業務，致大型企業得利用承攬契約，規避職業災害補償之連帶責任，牴觸憲法第153條規定保護勞工之意旨，爰聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權…

一、聲請意旨略以： (一)聲請人因承攬交通部高速公路局（即中華民國107年改制前之交通部臺灣區國道新建工程局）之「北宜高速公路第二標工程C22（石碇彭山段）」工程，向該局請求第17…

…裁判及法規範憲法審查。其聲請意旨略以：1、聲請人承攬公共工程，自民國105年完工至今，均無滅失或損毀，系爭判決以加重詐欺論處，理解有誤，不符法律明確性原則、罪刑相當原則及比例原則；…

…法律關係為同一評價，而認聲請人之社員執行聲請人所承攬之勞務，其等與聲請人間之法律關係，因具有人格從屬性、經濟從屬性及組織從屬性，屬勞動基準法所規定之勞動契約，乃將勞動基準法之規定適…

…裁判憲法審查暨統一見解。其聲請意旨略以：聲請人因承攬經濟部水利署之河川復建及防災減災等工程，被訴將事業廢棄物爐碴摻入工程用之混凝土內，涉犯加重詐欺等罪，經法院判處罪刑確定，嗣聲請再…

…漏植第1項，下稱系爭規定）以完成一定工作為目的之承攬契約，從而駁回請求。聲請人認確定終局判決及所適用之系爭規定，違背憲法要求應保護勞工之本旨，恣意判斷，完全違反論理、經驗及證據法則…

…決不受理，並予函知在案，茲復行聲請解釋，指摘工程承攬契約明定以「立方公分」（CM3）計價，確定終局判決卻不採納，而依相關文件認係「公分×公分×公尺」之誤載，認事用法顯有違誤，侵害聲…

…釋暨補充解釋。 聲請意旨略以：１、聲請人與其委託承攬工程之鴻華聯合科技股份有限公司（下稱鴻華公司）發生履約糾紛，經進行仲裁，於中華民國95年間作成前仲裁判斷，鴻華公司就不利於其判斷…

…凡勞務給付之契約，具有從屬性勞動之性質者，縱兼有承攬、委任等性質，仍應認屬勞動契約；又契約類型之判斷區分上有困難時，基於勞工保護之立場以及資方對於勞務屬性不明之不利益風險較有能力予…

…公職人員服務之機關或受其監督之機關為買賣、租賃、承攬等交易行為。」尚未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條、第二十二條保障人民工作權、財產權及契約自由之意旨均無違背。惟於公…

…與其業務員間係屬僱傭關係；然確定終局判決竟認係屬承攬關係，不顧南山人壽保險公司嚴格控管業務員及出資開辦通訊處等客觀事實，逕為完全相反之認定，錯亂民法第四百八十二條之解釋適用云云。惟…

…法第五十五條發給退休金；惟其所屬保險公司以雙方為承攬契約關係，非屬勞動基準法之適用範圍為由拒絕給付退休金。聲請人經提起訴訟後，上開確定終局判決以聲請人及其所屬保險公司間無勞動契約關…

…憑證開立時限定於發貨時；銷售勞務之營業人，如勞務承攬業、倉庫業、租賃業等，時限表原則上將其開立銷售憑證時限定於收款時。至包作業之營業人開立銷售憑證，時限表則定於「依其工程合約所載每…

…既認定聲請人有進貨之事實，卻又以聲請人未提供相關承攬合約及支付款項等資料供核為由，認為尚難證明聲請人確有支付貨款及進項稅額予實際銷貨營業人之事實，即有行政訴訟法第二百四十三條第二項…

…既認定聲請人有進貨之事實，卻又以聲請人未提供相關承攬合約及支付款項等資料供核為由，認為尚難證明聲請人確有支付貨款及進項稅額予實際銷貨營業人之事實，即有行政訴訟法第二百四十三條第二項…

…度非抗字第八號民事裁定，率認民法第五百十三條所定承攬人之法定抵押權不適用非訟事件法第七十三條規定，侵害憲法第十六條規定應受保障之訴訟權利，聲請解釋案。

…乙、丙三等級之登記證書，並按登記等級分別限制其得承攬工程之限額（同規則第十六條參照)，係對人民營業自由所設之規範，目的在提高營造業技術水準，確保營繕工程施工品質，以維護人民生命、身…

…第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因承攬事件，認台灣板橋地方法院八十四年度再易字第二號及第十一號民事判決乃枉法裁判，侵害其憲法上所保障之財產權及訴訟權，聲請解釋。核其所…

…本件聲請解釋建築業中慣用之「合建」、「委建」及「承攬」等詞疑義。核與首開規定不合，應不受理。

為憲法上所保障之營利收入權益，即包商因承攬工程，依約應得之管理費，被判決認定為「回扣」，致受不法侵害，聲請解釋法律疑義由。

為聲請解釋僑光新村平房住宅承建契約書是否土地買賣承攬委建房屋之雙務契約等疑義由。

…示附件「僑光新村平房住宅承建契約書」是否土地買賣承攬委建房屋之雙務混合契約由。