…起，1個月內，其時效不完成等為由，認聲請人之時效抗辯不可採，而駁回聲請人之上訴。聲請人復對系爭判決二提起上訴，經系爭裁定認聲請人未合法表明上訴理由，其上訴為不合法予以駁回確定。從而…

…致違反行政法規之行為主體，仍能在民刑事程序中提出抗辯、主張權利，侵蝕合法經營者應有之保障，已侵害聲請人憲法第7條之平等權、第15條之財產權及第16條之訴訟權，並牴觸憲法第23條法律…

…147號民事判決（下稱系爭判決）採納該局所提時效抗辯之主張，維持第一審所為聲請人敗訴之判決，聲請人不服，提起第三審上訴，遭最高法院113年度台上字第1741號民事裁定（下稱系爭裁定…

…。有關反訴部分，經系爭終審判決以：聲請人既在本訴抗辯地上物已非權利客體，其非事實上處分權人，並為相關舉證及攻防，故而就該爭執之法律關係，無另行訴請確認之利益，應認無權利保護必要，聲…

…止使用及拆除，不符合管理條例第13條第2款規定之抗辯，為管理條例第13條第2款僅規定公寓大廈重建應經全體區分所有權人及基地所有權人同意，但有嚴重毀損、傾頹或朽壞，有危害公共安全之虞…

…的權利、聽審請求權、對質詰問權、發問權、訊問權、抗辯權、辯論權、攻擊或防禦權等權利。據上，系爭規定、系爭確定終局裁定及系爭憲法法庭裁定應受違憲宣告。 二、就聲請裁判及法規範憲法審查…

…工作權、財產權、專業自主權、資訊獲知權、訊問權、抗辯權、攻擊或防禦權、講學自由等權利，尚難謂已具體指摘確定終局裁定及系爭規定究有何牴觸憲法之處，核屬憲訴法第15條第3項所定未表明聲…

…均衡，立法者於刑法第310條第3項特設言論真實性抗辯要件之規定，是加重誹謗罪之成立，除言論表達行為須符合加重誹謗罪規定之犯罪構成要件外，尚須不具刑法第311條所定特別阻卻違法事由，…

…求塗銷此項國有登記，上訴人既有時效完成拒絕給付之抗辯，被上訴人之請求，自屬無從准許。」部分，不符憲法第15條保障人民財產權之意旨。 二、其餘聲請不受理。

…阻卻違法事由，且不符系爭規定三所特設之言論真實性抗辯要件規定，始足當之，是刑法系爭規定一至四，共同構成刑法對誹謗言論之犯罪處罰規定。誹謗罪與加重誹謗罪就言論自由之限制，是否符合憲法…

…院91年度台簡抗字第8號民事裁定意旨之「當事人不抗辯而為本案之言詞辯論，依上開規定既視為當事人有適用簡易程序之合意」（下稱系爭裁定意旨），均有違憲疑義，聲請法規範憲法審查及裁判憲法…

…金或退職金之責，然倘無特別規定，社團早已取得時效抗辯（民法第125條規定參照）。是系爭規定三及四，就退休（職、伍）公職人員溢領之退離給與，課社團連帶返還或單獨返還之責，核屬真正溯及…

…受評教師針對評鑑委員之評分意見與分數，能有效提出抗辯及救濟。【23】 查系爭規定一至三規範教師評鑑之評鑑項目，為受評教師之教學、研究及服務工作之成效，並明確訂定評鑑教學、研究及服務…

…108年度台覆字第8號決議書竟認聲請人所持之時效抗辯，於法無據。惟律師懲戒罰實具準刑罰或行政罰之性質，係以國家公權力侵害人民工作權及人格權，國家應依憲法第22條對於人民其他自由及權…

…裁定前獲知檢察官聲請法院裁定強制戒治之證據與對之抗辯等機會，有牴觸憲法第8條實質上及形式上之正當法律程序原則及第23條比例原則等語。 （三）核聲請意旨所陳，客觀上尚未已具體敘明確定…

…之人，於檢察官聲請法官裁定強制戒治之程序，有防禦抗辯之機會，僅能於受裁定後抗告，使受人身自由限制之人無救濟途徑，無法行使憲法第16條之訴訟權，並違反憲法第8條保障人身自由之意旨等語…

…人所主張之「拆夥」法律關係以及不採認聲請人之時效抗辯等違法，不予置理；判決理由未審酌聲請人爭執私文書證據真正以外之上訴理由，消極不適用法規。是確定終局判決係違憲侵害聲請人之訴訟權與…

…賦超收上百億，累積至二千億元以上，國家財政窮困之抗辯應不成立；3.相較於德國職業保險公共年金改革調降所得替代率及我國勞工保險條例調整保險費率之例，我國此次年金改革對於調整幅度與過渡…

…、大法官審理本案，應就除罪化規定之內容，區分文化抗辯事由及自用事由，並進行合憲性審查，具體指出符合憲法意旨之除罪化標準或暫行充當立法者指示相關過渡措施等語。 （三）1、關於系爭規定…

…旨略謂：確定終局判決未依據卷內兩造已提出之主張或抗辯進行辯論，逕行適用民事訴訟法第277條前段、民法第184條第1項前段、第195條第1項規定等，持採為判決心證之見解，亦與上開司法…

…賦予受處分人於入監執行殘刑前適時向法院陳述意見及抗辯之機會，侵害其受憲法第8條所保障之人身自由及第16條所保障之訴訟權等語。惟查系爭處分書並非大審法上之確定終局裁判，聲請人自不得據…

…定之疑義。而確定終局判決又不顧聲請人之書面陳述或抗辯，其舉證責任分配不均，爰以系爭規定有牴觸憲法第7條、第15條及第23條規定之疑義，聲請解釋憲法等語。 （四）核其所陳，僅係爭執法…

…增加法律所無之限制，限制人民依系爭規定所得行使之抗辯權，且與前開臺灣士林地方法院民事判決之法律見解明顯不同，侵害人民受憲法第15條保障之財產權等語。查聲請人曾就臺灣高等法院臺中分院…

…聲明異議，致聲請人無法於執行殘刑前享有充分之訴訟抗辯權，有侵犯憲法第8條及第16條所保障之人身自由及訴訟權之疑義；保安處分執行法第74條之2第4款規定（下稱系爭規定），對於身體健康…

…應踐行調查或審問程序之規定，使受處罰人有提出相關抗辯之機會，顯未符合實質正當法律程序之要求，違反憲法第8條保障人身自由之意旨等語。 （三）查社會秩序維護法業於中華民國108年12月…