…、認知能力及科學技術之限制、犯罪嫌疑人或證人等因故意過失或調查程序瑕疵所致之錯誤供述、重大案件之社會輿論及破案壓力等原因，以致人為的審判程序本即難以完全避免事實面的錯誤。於非宣告死…

…權衡他人權益及公共利益之類型及重要性，與表意人之故意過失、言論類型及內容、表意脈絡及後果等相關情形，於符合憲法第23條規定之要件下，對言論採取適當之管制，以事後追究表意人應負之民事…

…聲請人請求損害賠償有無舉證其受損害之侵權行為有無故意過失、兩者是否具有因果關係等認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決究適用何法律或命令及有如何牴觸憲法之處。又法院裁判本身及其所…

…侵權行為與聲請人所受損害間之因果關係，及侵權行為故意過失之舉證等認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定有何牴觸憲法之疑義。是本件聲請核與司法院大法官審理案…

…聲請人請求損害賠償有無舉證其受損害之侵權行為有無故意過失、兩者是否具有因果關係等認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決究係適用何法律或命令及有如何牴觸憲法之處。又法院裁判本身及其…

…決，合先敘明。其聲請意旨略謂：行政罰法第七條有關故意過失責任要件之範圍，應有刑法罪刑法定主義及類推解釋禁止原則之適用，系爭決議就納稅義務人就其代理人或使用人違反行政法上之義務，於行…

…解釋有關實質課稅之公平原則之意旨；系爭規定二未以故意過失為處罰要件，與司法院釋字第二七五號解釋意旨不符云云。查其所陳，尚難謂已具體敘明系爭規定一、二客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件…

…「因可歸責於廠商之事由」，未區分廠商係「因自己之故意過失而可歸責」或「因與履行輔助人負同一故意過失行為責任而可歸責」，是以，實務上適用民法第二百二十四條判斷得標廠商之可歸責性，致自…

…確定終局判決所適用之系爭規定，未細分行為人是否有故意過失、行為實際獲利情形、影響交易秩序程度及個案情狀等因素，予以合理之不同對待，逾越過度禁止原則與平等原則；系爭規定逕以出售價格是…

…條之疑義。4.系爭規定二及系爭參考表不論行為人之故意過失，一概將無進貨事實之行為處以漏稅罰，乃係以營業稅法漏稅罰之規定，做為逃漏所得稅行為之懲罰手段，違反比例原則之適當性原則，有牴…

…其申報進口貨物，究應歸屬何稅則號別，及其是否具有故意過失所為認事用法之當否，並未具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款…

…罰規定，以及遺產及贈與稅法第四十五條、第四十六條故意過失漏報及以不正當方法逃漏稅捐之漏稅罰規定，系爭規定顯然過苛，有違憲法第七條平等原則。核其所陳，僅係以個人主觀見解泛稱系爭判例及…

…裁定，適用土石採取法第三十六條之規定，就行政罰之故意過失要件認定不當，侵害人民受憲法第十五條保障之財產權，聲請解釋案。

…同發貨人發貨兩批以上互相誤裝錯運時，受處罰人應有故意過失之責任要件，故如進口人並無故意過失者，應不予處罰，自不待言。 大法官會議主席　大法官　賴英照 大法官　謝在全　徐璧湖　林子儀…

…稅條例第二十六條未區分行為人短報匿報行為是否具有故意過失，一概課以罰鍰之規定，與上開解釋有何關聯，即遽執前開解釋而為契稅條例第二十六條違憲之理由，亦難謂其指摘已臻具體。至於聲請人等…

…定，可適用於公務員應負國家賠償責任時，阻卻違法及故意過失，進而適用於聲請人所請求國家賠償事件。就此而言，公務員服務法第二條規定已牴觸憲法第二十四條」等語，主張最高法院在此所表示之法…

…第一○三三號及第一二八三號判決分別認定行政罰不以故意過失為責任要件，而將因電腦處理錯誤，致誤裝來台之貨物，逕依海關緝私條例第三十一條第一項第三項，轉據第三十六條第三項予以沒入，有牴…