…由，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權；系爭裁定二未就確認界址事件之訴訟標的價額為妥適認定，侵害聲請人受憲法保障之平等權及訴訟權等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依…

聲請人因請求確認界址聲請再審事件，聲請裁判憲法審查。

…為由，訴請拆屋還地，聲請人遂就系爭土地一及二提起確認界址訴訟，經系爭判決三及四以「形式形成訴訟」方式，另定其界址。嗣系爭判決一及二依前開界址，認系爭建物為越界建築，判決聲請人拆屋還…

聲請人因確認界址等事件聲請再審，認臺灣臺南地方法院111年度再易字第9號民事裁定，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人為請求確認界址等事件，聲請憲法法庭裁判。

上列聲請人因確認界址等事件，聲請法規範及裁判憲法審查

聲請人因請求確認界址等事件，聲請法規範及裁判憲法審查暨回復原狀

聲請人因請求確認界址事件，聲請裁判憲法審查

為請求確認界址暨其再審事件，認臺灣臺中地方法院92年度簡上字第234號民事判決及109年度聲再字第45號民事裁定，所適用之中華民國79年8月20日（聲請人誤植為98年7月8日）增訂…

…並無增減人民私權之效力，法院應依法調查證據，重新確認界址，方符合憲法第15條保障人民財產權之意旨等語。 （三）核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明確定終局判決…

為請求確認界址事件，認最高法院108年度台簡抗字第204號民事裁定，及所適用之民事訴訟法第436條之2第2項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為請求確認界址事件，認臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1012號民事簡易判決及105年度簡上字第106號民事判決，所適用之土地法第46條之1規定，及援用之內政部國土測繪中心鑑測之1…

為確認界址再審之訴案件，認臺灣臺中地方法院92年度簡上字第234號民事判決、最高法院97年度台抗字第567號民事裁定，有牴觸憲法第16條規定之疑義，聲請解釋案。

為請求確認界址事件，認最高法院107年度台簡抗字第121號民事裁定，所適用之民事訴訟法第78條、第95條、第436條之2第2項、第449條第1項及第495條之1第1項規定，有牴觸憲…

為確認界址再審之訴事件，聲請法官迴避，認臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第91號民事裁定等，有侵犯憲法所保障訴訟權之疑義，聲請解釋案。

為請求確認界址再審事件，聲請法官迴避，認最高法院107年度台抗字第355號、臺灣高等法院臺中分院中華民國107年2月27日107年度聲字第47號及106年7月3日105年度再抗字第…

為確認界址再審聲明異議事件，聲請法官迴避，認臺灣臺中地方法院107年度聲字第1號民事裁定及臺灣高等法院臺中分院107年度抗字第61號民事裁定，損及聲請人之訴訟權利，有牴觸憲法之疑義…

為請求確認界址事件，認臺灣苗栗地方法院一○○年度訴字第二六九號、臺灣高等法院臺中分院一○一年度上字第四四八號民事判決及最高法院一○五年度台上字第八四號民事裁定之見解，有違憲之疑義，…

為請求確認界址事件，認臺灣苗栗地方法院一○○年度簡上字第一八號民事裁定、同院九十九年度苗簡字第九九號民事簡易判決，適用民事訴訟法第二百七十七條規定之裁判結果，有牴觸憲法第七條、第十…

為請求確認界址事件，認臺灣苗栗地方法院九十七年度簡上字第四○號、九十八年度再易字第九號民事判決，有違反憲法第七條、第十六條等之疑義，聲請解釋案。

為確認界址等事件，認臺灣臺中地方法院九十二年度簡上字第一三三號民事判決違背憲法第十五條、第十六條，同法院九十四年度再易字第一三號、第三四號民事裁定所適用之民事訴訟法第七十八條、第九…

…條第一項第二款定有明文。 (二)本件聲請人因請求確認界址事件，認台灣彰化地方法院八十八年度簡上字第一二八號民事判決適用土地法第三十八條、第四十六條之一至第四十六條之三規定所表示之見…