資料庫分類與篩選
關鍵字命中25
115年審裁字第1183號
…約文義審查，亦拒絕依聲請向美國在台協會函查以釐清管轄權之法律上基礎，公然無視憲法第4條所定領土法定程序，其適用法律所表示之見解及審判程序已構成突襲性裁判，牴觸憲法第7條平等原則、第…
115年憲裁字第11號
…理法（下稱少事法）第27條第2項規定，裁定移送有管轄權之地方檢察署檢察官，嗣經檢察官偵查後，認該少年涉犯妨害性自主罪章而提起公訴。依臺灣花蓮地方法院少家庭分案要點之相關規定，該案件…
115年憲判字第3號【少年保護事件禁止再行移送案】
…成修法。修法完成前，受移送法院經調查後，認其他有管轄權之少年法院確實可使少年受更適當之保護者，得裁定再行移送。少年、少年之法定代理人、現在保護少年之人或輔佐人，對於少年法院所為再行…
115年審裁字第332號
…庭113年度聲再字第137號裁定，將全案移送於有管轄權之最高行政法院。聲請人對此不服，提起抗告，經最高行政法院認其抗告不合法，以系爭裁定予以駁回。系爭裁定既係就非屬本案判決之移轉管…
115年憲判字第1號【辯護人對羈押處分提起準抗告案】
…是關於審判法院自身組織是否合法、有無審判權、有無管轄權的事項有所爭議時，亦須經評議以為決定。憲法既賦予大法官解釋憲法的專屬職權，就憲法解釋聲請案，除有法律原因（例如迴避、請假等）外…
114年審裁字第614號
…訟庭113年度聲再字第51號裁定，將全案移送於有管轄權之最高行政法院。聲請人對此不服，提起抗告，經最高行政法院認其抗告無理由，以系爭裁定予以駁回。系爭裁定既係就非屬本案判決之移轉管…
114年審裁字第567號
…訟庭113年度聲再字第48號裁定，將全案移送於有管轄權之最高行政法院。聲請人對此不服，提起抗告，經最高行政法院認其抗告無理由，以系爭裁定予以駁回。系爭裁定既係就非屬本案判決之移轉管…
113年審裁字第989號
…能如德國法院組織法明定再審案件由同級具有相同事物管轄權之另一法院為裁判，已違背憲法第16條訴訟權所保障之公平法院規範，爰聲請法規範憲法審查。
(二)系爭裁定二引述系爭裁定一駁回再審…
113年審裁字第959號
…件部分，以行政法院並無審判權，依職權裁定移送於有管轄權之新北地院民事執行處；對於請求廢棄聲請人欠稅4,993,691元稅款部分，則因聲請人就核定稅捐及罰鍰處分，未循序申請復查、提起…
113年審裁字第799號
…檢察官之執行指揮聲明異議，經臺灣桃園地方法院以無管轄權為由，認其異議之聲明不合法且無從補正，以112年度聲字第2102號刑事裁定駁回，再經臺高院113年度抗字第497號刑事裁定駁回…
113年審裁字第642號
…，乃專屬最高行政法院管轄，遂依職權將全案移送於有管轄權之最高行政法院。聲請人對此不服，提起抗告，經最高行政法院以系爭裁定駁回其抗告。是系爭裁定係就移轉管轄裁定之抗告所為，非屬憲訴法…
113年審裁字第456號
…下稱確定終局裁定），就檢調人員案件之移送違反司法管轄權規定、刑事告訴暨聲請搜索狀所記載之被告身分證字號與聲請人不合、檢察官起訴書附表列載竄改之被害人匯款紀錄，企圖誤導法官各匯款均為…
112年審裁字第1105號
…本件聲請原因案件係承審法院認定其就承審案件有國際管轄權，從而以中間裁定方式，解決訴訟程序上之爭議，以利本案訴訟之進行。本件聲請意旨混淆兩案裁定性質(即一者為終局裁定，另一者為中間裁…
112年憲裁字第9號
…轄市政府為地方主管機關，而使本市取得地方自治團體管轄權者，本府得以組織自治條例及相關機關組織規程為權限劃分。前項情形，應將管轄事項及法規依據公告之，並刊登本府公報。」作成系爭公告。…
111年審裁字第1482號
…管轄條款，並認本案應受該管轄條款拘束而我國法院無管轄權，且消極不適用海商法第61條及民法第247條之1規定，實已侵害新龍光公司受憲法保障之言論自由、契約自由與訴訟權。2、系爭裁定三…
111年審裁字第818號
一、聲請人主張略以：臺灣臺南地方法院就其行為並無管轄權，該法院卻先以103年度審易字第55號刑事確定終局裁定駁回其移轉管轄之聲請，繼之再為第一審判決，認定其未經核准執行巡迴醫療服務…
111年憲裁字第1179號
…事關係而移送臺灣臺北地方法院，且將其聲請再審認無管轄權而移送最高行政法院，均屬違法濫權，侵害其受憲法保障之工作權及服公職權，聲請裁判憲法審查。
二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不…
111年憲判字第8號【改定親權事件暫時處分案】
…國際兒童誘拐公約）及1996年父母保護子女責任之管轄權、準據法、承認、執行與合作公約，作為我國裁判之法理，違反權力分立之憲法原則。改定未成年子女權利義務行使負擔事件中，子女最佳利益…
109年度憲二字第473號
…院提起行政訴訟，請求撤銷系爭簽結函，經該院以其無管轄權為由，依職權以107年度訴字第815號裁定移送於高雄高等行政法院。嗣高雄高等行政法院認系爭簽結函所生爭議屬刑事訴訟範疇，並非行…
110年度憲二字第163號
…違反憲法保留原則，且依系爭函，本件聲請案原因案件管轄權在台南市，法院卻漠視之。惟查確定終局判決並未適用系爭規定及系爭函，聲請人自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與大審法第5條第1項…
109年度憲二字第395號
…事實與所犯法條及移送司法機關，係程序不合法、違反管轄權及憲法之案件等語。惟查，系爭規定一並未經確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請解釋之客體。其餘所陳，除爭執案件調查過程之當…
109年度憲二字第88號
…給付）沒收之犯罪所得遭檢察官駁回之聲明異議案件有管轄權；而依系爭裁判二之見解，係認為判決主文僅有「駁回上訴」者，始非「諭知該裁判之法院」，故第一審法院應對本件聲請人之聲明異議具管轄…
會台字第13564號
…辦，並非教師法所規定之主管教育行政機關，本案核准管轄權應為高雄市政府教育局，或由高雄市政府依法授權相關單位審核後，再予以核定，方屬適法。惟確定終局判決仍予以維持，顯有違反法律優位原…
107年度憲二字第145號
…聲請解釋。聲請意旨略謂：其於屏東犯罪，系爭判決無管轄權而誤判，確定終局判決竟以系爭判決業已確定而判決聲請人免訴，致其無法以確定終局判決審理期間違法受羈押為由而聲請刑事補償等語。按大…
會台字第13708號
…林地方法院審理而逕移送臺北高等行政法院，其就再審管轄權之裁定有誤；又依行政訴訟法第237條之7規定，交通裁決事件裁判得不經言詞辯論為之，使法官以歧異見解及錯誤引用交通法規而為裁判；…
固定顯示前 25 件，找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽，選一件看主文
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。