…所陳，應係對系爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查，並聲請回復原狀，本庭爰依此審理。 三、關於聲請回復原狀部分： 按「因天災或其他不應歸責於聲請人之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後…

…賠償等事件，向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查及聲請回復原狀，經憲法法庭114年審裁字第797號裁定（下稱系爭裁定）駁回回復原狀之聲請，並不受理裁判及法規範憲法審查之聲請。惟聲請人…

…由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1個月內，得聲請回復原狀；遲誤不變期間已逾1年者，不得聲請回復原狀，憲法法庭審理規則第19條第1項及第3項亦定有明文。 三、本庭查： （一）本件…

…由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1個月內，得聲請回復原狀。」固為憲法法庭審理規則第19條第1項所明定，惟聲請人聲請之裁判及法規範憲法審查暨統一解釋部分，聲請人所指稱之訴訟事件，…

…於聲請人，乃依憲法法庭審理規則第19條第1項規定聲請回復原狀等語。 二、按「因天災或其他不應歸責於聲請人之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1個月內，得聲請回復原狀。」固為憲法…

…四）卻以逾越6個月不變期間為由裁定不受理，聲請人聲請回復原狀，亦經憲法法庭112年審裁字第1887號裁定駁回，系爭裁定四就聲請憲法法庭裁判法定不變期間計算顯有違誤，爰再次聲請回復原…

聲請人為違反證券交易法等罪聲請回復原狀案件，聲請法規範及裁判憲法審查。

…誤不變期間，依憲法法庭審理規則第19條第1項規定聲請回復原狀。 二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴…

聲請人為解除套繪事件，聲請回復原狀。

…災或其他不應歸責於聲請人之事由，致遲誤不變期間，聲請回復原狀。

聲請人為請求國家賠償聲請回復原狀事件，認最高法院111年度台抗字第69號民事裁定，及所適用之訴訟法強制律師代理制度及國家賠償法等規定，有違憲之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查

…COVID-19疫情期間得依民事訴訟法第164條聲請回復原狀之期間，應以可以行使知悉權利之期間為起算不變期日為補充解釋。系爭裁定適用法律顯有違憲。 （二）另再據卓碧桃於刑事偵查程序…

…法庭審理規則（下稱審理規則）第19條第1項規定，聲請回復原狀等語。 二、聲請裁判憲法審查部分： （一）按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲…

…法庭審理規則（下稱審理規則）第19條第1項規定，聲請回復原狀等語。 二、關於裁判憲法審查部分： （一）按憲訴法明定不得聲請之事項，審查庭得以一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終…

…法庭審理規則（下稱審理規則）第19條第1項規定，聲請回復原狀等語。 二、關於裁判憲法審查部分： （一）按憲訴法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局…

…法庭審理規則（下稱審理規則）第19條第1項規定，聲請回復原狀等語。 二、關於裁判憲法審查部分： （一）按憲訴法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局…

…請人遲誤不變期間，亦未於7月初原因消滅後1個月內聲請回復原狀並補行聲請，顯已逾越憲訴法所定之6個月法定期限。是此部分聲請，與憲訴法第92條第2項前段規定不合，且其情形不可以補正，依…

…內，如該不變期間少於1個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀，憲法訴訟法第46條及行政訴訟法第91條第1項規定分別定有明文。 三、上開最高法院刑事判決及上開臺灣高等法院臺中分院刑事…

…誤解為提起上訴，並以遲誤上訴期間及未於法定期限內聲請回復原狀為由，駁回聲請人之請求，乃確定終局裁定限制聲請人提起再審之訴，侵害人民憲法上之訴訟權云云；另系爭臺灣高等法院刑事判決罔顧…

…法第六十七條第一項規定，未就遲延上訴日期之原因與聲請回復原狀之關係予以審酌，且監所人員未依刑事訴訟法第三百五十一條第一項、第三項及監獄行刑法施行細則第八十二條之一規定，逕命聲請人塗…

…訴而為民事訴訟法第二百二十九條規定之記載，亦不得聲請回復原狀云云，聲請意旨執此指摘其不當，並未具體陳述上開判例有如何牴觸憲法之處，核與首開規定不合，依司法院大法官審理案件法第五條第…

…不變期間合於民事訴訟法第一六四條之規定者，依法得聲請回復原狀。本件聲請案件核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。