…人依序為遺囑執行人、繼承人及受遺贈人，或依法選定遺產管理人，惟現實上因遺產稅稅捐債務之形成，而使其既得或應得之財產收益受有減損者，仍為繼受被繼承人一切權利義務，因遺產受有經濟能力增…

…以遺產為標的，先向遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人等請求於遺產之範圍內代為繳付，於違反該規定時，代繳義務人始負繳納義務；又確定終局判決適用系爭規定二認核課期間為七年，撤銷第…

…惟該分配表上之其他債權人前曾與聲請人，先後對同一遺產管理人提起請求撤銷贈與之訴訟，系爭判決係認聲請人不受該前案判決既判力之拘束，並為聲請人勝訴之判決。是確定終局判決適用系爭規定之見…

…繼承人」，及系爭判決認為在繼承人未承認繼承之前，遺產管理人對遺產所為之處分應屬無效之見解相悖等語。 （四）核其所陳，並未指摘確定終局判決一至三與不同審判系統（例如最高法院與最高行政…

為請求撤銷財產信託、選任遺產管理人、回復繼承權暨申租公有土地等事件，認臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第1400號民事簡易判決、106年度司繼字第1495號、中華民國107年4月2…

…死亡而消滅，應由其遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人於被繼承人遺有財產之範圍內代為繳納。則系爭函就該號解釋公布前已作成課稅處分，但未確定之案件，將繼承人由納稅義務人更正為代繳…

…盧爾興之銀行存款，經金管會以系爭函等回覆得向相關遺產管理人洽詢，人民並無向其申請查詢個人銀行存款資料之請求權，法院因而據以裁定駁回聲請人之訴，因認系爭函違法違憲，且確定終局裁定失實…

…機關管理遺產，系爭規定二復以所屬退輔會安置機構為遺產管理人，有違民法第一千一百七十八條由法院審酌選任最適當人選之原則，係以特別法不當限制被繼承人及遺囑執行人之財產權，牴觸憲法第十五…

…在案。茲復再行聲請，仍係以財政部國有財產局得否為遺產管理人、訴訟究應由何法院管轄、另行起訴之國家賠償請求權是否罹於時效，以及就法官訴訟進行、證據取捨等，指摘法院裁判認事用法不當致其…

…在案。茲復再行聲請，仍係以財政部國有財產局得否為遺產管理人、訴訟究應由何法院管轄、另行起訴之國家賠償請求權究否罹於時效，以及就法官訴訟進行、證據取捨等，指摘法院裁判認事用法不當致其…

…應繳納之稅捐，應由遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人，依法按稅捐受清償之順序，繳清稅捐後，始得分割遺產或交付遺贈（第一項）。遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人，違反前項…

為指定遺產管理人、偽證及國家賠償等案件，認最高法院八十六年度台抗字第三八二號民事裁定、臺灣高等法院七十五年度上字第九八八號民事判決及七十三年度抗字第一二一五號民事裁定、最高法院八十…

為聲請指定遺產管理人等事件，認臺灣臺北地方法院板橋分院七十三年度繼字第○一一號民事裁定及臺灣臺北地方法院七十五年度訴字第三七○五號民事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為聲請指定遺產管理人事件，認台灣地區與大陸地區人民關係條例第六十六條至第六十八條規定，有牴觸憲法及民法等之疑義，聲請解釋案。

為聲請指定遺產管理人等事件認最高法院八十八年度台抗字第三二九號、第六○九號、八十八年度台聲字第四○四號、台灣高等法院八十八年度家再抗字第六號等民事裁定所適用之法令，有違憲疑義，請解…

…五條第一項第二款定有明文。 本件聲請人因聲請指定遺產管理人事件，以最高法院八十八年度台抗字第三二九號、第六○九號、八十八年度台聲字第四○四號、台灣高等法院八十八年度家再抗字第六號等…

…一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因聲請選任遺產管理人事件，主張台灣高等法院台南分院八十五年度家抗字第八號民事裁定，既不適用修正前民法繼承編、親屬編之規定，又未依司法院令函、法…