司法官 110 年海商法與海洋法考古題

A 公司於民國（下同）105年9月30日委託B 承攬運送公司（下稱B 公 司），將其貨物一批運送至泰國，雙方並就運送全程約定運費價額。B 公 司復委託C 海運公司（下稱C 公司）實際運送。C 公司又委請D 公司於 105年10月4日將系爭貨櫃貨物，自港區內貨櫃場拖往船邊裝船。嗣因D 公司所僱用之司機甲之過失，致貨櫃於貨櫃場內傾覆，貨物毀損。A 公 司於105年11月1日對B 公司提起損害賠償之訴，並於106年12月30日獲 勝訴判決確定。B 公司則於107年2月1日向C 公司求償（下稱本案）。試 回答以下兩問題： 本案有無海商法關於貨物運送規定之適用？（15分） 設若本案有海商法關於貨物運送規定之適用，其請求權是否已經罹於 時效？（15分）

A 公司為臺灣出口商，出售10公噸化學試劑予巴西進口商B 公司，買賣 價金為34,000美元，委由我國籍之C 公司將系爭貨物從高雄港運往巴西 Santos 港。貨物裝載上船後，C 公司簽發載貨證券給A 公司。貨物抵達 目的港後，C 公司在B 公司未繳還載貨證券正本之情況下，逕讓B 公司 提領貨物，致仍持有載貨證券正本之A 公司遭受無法收取買賣價金之損 失。試問： A 公司如何對C 公司主張損害賠償？（20分） C 公司得否主張單位責任限制？（10分）

請依聯合國海洋法公約，比較公海與深海床之定義、性質及各自適用之規 範原則；各國能否派遣本國船舶於公海水域鑽探深海床之礦藏？（20分）

A 國為沿海國，其鄰近海域漁產豐富，常見B 國籍漁船在A 國離岸約 150海浬附近水域捕魚。A 國為聯合國海洋法公約（UNCLOS）締約國， 為維護漁權，乃對該B 國漁船進行登船檢驗，甚至扣押，B 國政府對A 國表示抗議，認屬捕魚自由。依上述公約規定，請問A 國能否禁止B 國 籍漁船在系爭海域內捕魚？又A 國對該B 國籍漁船之登船檢驗、扣押， 是否符合上述公約？（20分）