資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺南分院刑事判決
99年度上訴字第876號
- 上訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 陳智偉
- 選任辯護人
- 本院公設辯護人郭忠生
上列上訴人因被告強盜等案件，不服臺灣台南地方法院99年度訴字第514、892號中華民國99年7月20日第一審判決（起訴案號：
臺灣台南地方法院檢察署99年度偵字第4706號；追加起訴案號：
臺灣台南地方法院檢察署99年度偵字第8565號），提起上訴，本
院判決如下：
主文
原判決撤銷。
庚○○犯如附表一所示之恐嚇取財罪一罪；如附表二所示之攜帶兇器強盜罪一罪、強制性交未遂罪一罪、傷害罪一罪；如附表三所示之搶奪罪二罪；如附表四所示之攜帶兇器強盜罪七罪，如附表五所示之竊盜罪二罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含從刑沒收、強制工作部分）。有期徒刑部分應執行有期徒刑貳拾年。
扣案刀子壹把及機車鑰匙貳支均沒收。
事實
一、庚○○前於民國（下同）96年間，因賭博案件，經台灣台南地方法院以96年度簡字第2006號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經台灣台南地方法院以96年度聲減字第4346號裁定減為有期徒刑2月15日確定，甫於97年2月10日縮刑期滿執行完畢，猶不知警惕。
二、庚○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於如附表一所示之時間，在附表一所示地點，以附表一所示危害身體之恐嚇方法，致丁○○心生畏懼，而交付附表一所示之財物。
三、庚○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於99年3月3日凌晨3時5分許，騎乘車牌號碼000甲000號機車行經臺南縣○○鄉○○村○○00○0號前，見代號0000甲0000之成年女子（下稱甲女，姓名年籍均詳如卷附代號與真實姓名對照表）獨自騎乘機車於其右側行駛，即趨前以機車攔下甲女，並持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性之刀子1把抵住甲女之頸部，喝令甲女交出財物，甲女偽稱身上並無財物，庚○○即強取甲女機車鑰匙，並用腳將甲女之機車踹倒，復以甲女機車鑰匙開啟甲女機車置物箱準備強取甲女皮包1只【內有身分證、健保卡、駕照、○○○○銀行信用卡、○○銀行提款卡各1張、○○銀行存摺1本、手機2支（LG牌、SOWA牌手機各1支）、現金新臺幣（下同）3萬元等】時，甲女遂上前與庚○○發生拉扯，庚○○旋對甲女脅迫稱：「若不配合，就要殺了你」等語，並以拳頭毆打甲女之鼻子，使甲女受有鼻骨骨折之傷害而致無法抗拒之情形下，搶走甲女之皮包1只。得手後，庚○○另基於強制性交之犯意，而將甲女強行拖至該處附近檳榔攤後方，致使甲女受有右膝挫傷合併擦傷之傷害。之後，庚○○將皮包及刀子置於檳榔攤旁空地後，喝令甲女自行脫掉褲子（甲女當時實際穿著褲裙），並稱：「讓我舒服一下，就讓你走」等語，惟見甲女並未自行脫下褲裙，庚○○即出手強脫甲女之褲裙，甲女奮力反抗，並欲撥打手機求救，然遭庚○○發現而奪走甲女之手機，甲女因而大聲呼叫，庚○○為免遭人發現，乃徒手掐住陳女之頸部，並喝令甲女不要尖叫，待甲女停止呼叫，乃央求庚○○將皮包中之現金取走，其餘物品返還甲女，惟庚○○不予理會，仍繼續強脫甲女之褲裙，並扯破甲女所穿著之褲裙，甲女再次尖叫，庚○○復以手摀住甲女嘴巴，甲女因喘不過氣，奮力抵抗並推開庚○○，庚○○因而作罷，始強制性交未能得逞而未遂。嗣庚○○拿取強得皮包及作案之刀子準備離開之際，甲女趨前拉扯庚○○之衣服，庚○○復再另基於傷害之犯意，出手毆打甲女之胸部及腹部，使甲女跌坐在地，造成甲女胸部及腹部受有挫傷等傷害。庚○○旋騎乘機車離去之際，甲女發現庚○○將其騎乘之機車車牌以毛巾覆蓋，遂順手將該毛巾掀開，記下車號000甲000號後，隨即報警處理，為警循線查悉上情。
四、庚○○基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表三所示之時間，在附表三所示地點，分別乘曾美蓮、黃素嫊不及防備之際，以附表三所示之方法，徒手掠取曾美蓮等人如附表三所示之財物。
五、庚○○基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表四所示之時間，在附表四所示地點，持客觀上足對人之生命、身體、安全構成危險，可供兇器使用之刀子1把，以附表四所示方法，分別致使戊○○、丙○○○、黃麗華、子○○、己○○、乙○○不能抗拒，而強取戊○○等人如附表四所示之財物。
六、庚○○基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表五所示之時間，在附表五所示地點，持其所有機車鑰匙2把，以附表五所方法，分別竊取癸○○、乙○○如附表五所示之機車。
七、嗣於99年3月17日上午10時許，在臺南市○區○○路0號前，經警將庚○○拘提到案，庚○○即於偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，分別向警員坦承附表三編號1、2，附表四編號2、3、5、6、7 ，附表五編號1、2所示犯行而自首接受裁判，並帶同員警在臺南市○○路0號前起獲其所有供犯附表二、四所示犯罪所用之刀子1把 ，及供犯附表五所示犯罪所用之鑰匙2支。被告於99年3月1日起至3月16日止，犯下前述15件犯罪犯行，有犯罪之習慣。
八、案經戊○○、甲女訴由臺南縣警察局善化分局、佳里分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）公訴人、被告及辯護人，均同意下述之供述或非供述證據之證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可信之情況，並無證據力明顯過低之情形，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力，合先敘明。
（二）訊據被告庚○○對於附表所示之犯罪事實均坦承不諱，核與附表一、二、三、四、五證據欄所示之證人丁○○、甲女、王易聖、Joel A.Canal es、壬○○、劉姿岑、黃國智、戊○○、丙○○○、子○○、己○○、乙○○、陳郁偉、辛○○、癸○○、陳冠丞、曾美蓮、黃麗華、程于珊、張金萍證述情節相符，復有附表證據欄所示之扣押物品目錄表、贓物認領保管單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場勘查、通聯調閱查詢單、診斷證明書、切結書、摩斯電訊公司回收出貨外銷業績報表、臺南市警察局車輛協尋電腦輸入單尋獲電腦輸入單、現場及蒐證照片等件附卷可稽，此外復有被告庚○○所有，供犯罪所用之刀子1把、機車鑰匙2支，扣案足資佐證，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、論罪科刑之理由
（一）按強盜罪係以強暴、脅迫或他法，使人不能抗拒而取其財物或使其交付為構成要件。恐嚇罪係以威嚇手段，使人畏懼而交付所有物，其交付與否，被害人尚有意思之自由者，為構成要件。故以脅迫行為使人交付所有物，有時雖近似恐嚇，若被害人已喪失意思自由時，即已達於強盜之程度，至加暴行於被害人使之不能抗拒而強取財物者，其應成立強盜罪，更不待言；而強盜罪之所謂「不能抗拒」，係指行為人所為之強暴、脅迫等不法行為，就當時之具體事實，予以客觀之判斷，足使被害人身體上或精神上達於不能或顯難抗拒之程度而言（最高法院21年度上字第1115號判例、94年度臺上字第2266號判決意旨均參照）；又按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 ，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。
（二）查被告於附表二、四所示時地，強盜財物及強制性交未遂所持刀子1把，係不鏽鋼製成，刀長36公分，刀鋒、刀尖銳利，於客觀上足以對人體造成威脅，可認定為兇器無疑，業據原審勘驗屬實，並製有勘驗筆錄在卷可稽。又被告年輕力壯，並持上開兇器，且附表二、四所示犯案時間，均值深夜或凌晨時分，利用被害人獨乘機車夜歸，孤力無援之際，施以暴力強行取走附表二、附表四編號1、7所示被害人之財物；以言詞恫嚇脅迫附表四編號2至6所示被害人戊○○等人交付財物，以當時之客觀情狀及一般社會通念判斷，被告上開犯行均足使被害人恐其生命、身體、安全受到立即危害，而使其心理遭受壓制喪失意思自由，致達於不能抗拒之程度，而屬加重強盜罪。至被告於附表一所示時間，並未持何兇器，僅以言詞嚇令被害人丁○○交付財物，依其客觀情境判斷，被害人尚有相當之意思自由，在社會一般通念上，猶未達不能抗拒之程度，不過因此懷有恐懼之心，而交付皮包予庚○○，則僅成立恐嚇取財罪。是核被告附表一所為，係犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪；被告附表二所為，係犯刑法第330條第1項加重強盜罪、第221條第2項、第1項強制性交未遂罪、第277條第1項傷害罪；被告附表三所為，係犯刑法第325條第1項搶奪罪；被告附表四所為，係犯刑法第330條第1項加重強盜罪；被告附表五所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又強盜罪以強暴、脅迫等方法，致使不能抗拒為構成要件之一，當然含有妨害被害人自由之性質，故犯強盜罪而有妨害被害人之自由時，是否另論以妨害自由罪名，應就行為人之全部犯罪行為實施過程加以觀察。倘妨害自由行為時，強盜行為尚未著手實施，可依其情形認為妨害自由、強盜犯罪間具有方法結果之牽連關係；若強盜犯行業已著手實施，則所為強暴、脅迫等非法方法剝奪被害人行動自由行為，應包括在強盜行為之內，無另行成立刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪之餘地（最高法院92年度臺上字第2184號判決參照）。另犯強盜罪，於實施強暴行為之過程中，如別無傷害之故意，僅因拉扯致被害人受有傷害，乃施強暴之當然結果，固不另論傷害罪；然因強盜罪非以傷害人之身體為當然之手段，若具有傷害犯意且發生傷害之結果，自應另負傷害罪責（最高法院91年度台上字第1441號判決意旨參照）。查被告庚○○於附表二所示時地，為強取被害人甲女之皮包，而對甲女恫嚇稱：「若不配合，就要殺了你」等語，並徒手毆打甲女鼻子，及為達甲女強制交性之目的，而拖行甲女，致甲女受有右膝挫傷合併擦傷之傷害等情，係於被告對甲女施以加重強盜及強制性交行為著手實施之階段行為，為上開加重強盜罪及強制性交未遂罪所吸收，不另論罪。惟被告於強取被害人甲女皮包，並對甲女強制性交未能得逞，而準備離開之際，復因甲女趨前拉扯庚○○之衣服，使發庚○○另起傷害之犯意，毆打甲女成傷，自難認屬前開加重強盜、強制性交未遂犯行之一部，且就傷害部分，亦據甲女提出告訴（見99年度他字第924號卷第16頁），自應另行評價論罪，公訴意旨認傷害行為部分為加重強盜及強制性交罪吸收，不另論罪，容有未洽，附此敘明。被告所犯附表二所示3罪、附表三所示2罪、附表四所示7罪、附表五所示2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）被告前於96年間，因賭博案件，經台灣台南地方法院以96年度簡字第2006號判決判處有期徒刑5月確定，嗣經台灣台南地方法院以96年度聲減字第4346號裁定減為有期徒刑2月15日確定，甫於97年2月10日縮刑期滿執行完畢，有高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。又就附表二所為，被告已著手強制性交行為之實行而未得逞，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。至被告受拘提後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向警員坦承附表三編號1、2，附表四編號2、3、5、6、7，附表五編號1、2所示犯行而自首接受裁判，併依刑法第62條規定減輕其刑，並先加後減。
（四）爰審酌被告年輕力壯不思正途獲取金錢，僅因一時缺錢花用，竟不思正途，持兇器隨機強盜，搶奪或竊盜他人財物；又被告為滿足一己淫慾，於強取甲女皮包後，另施以強制力，著手欲對甲女為強制性交行為，甚為惡劣，幸甲女極力抗拒，力圖撥打電話或高聲呼叫對外求救，被告始未得逞，被告罔於尊重女性性自主權，並對甲女心理造成重大陰影及不利影響，惡性非輕，對社會治安影響甚鉅，惟念惟其附表四加重強盜犯罪手段僅係施以脅迫手段，未傷及無辜，所得財物不多，並於犯後主動協助尋獲贓物發還被害人外，始終坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑。
（五）扣案刀子1把係被告犯附表二、四所示加重強盜、強制性交未遂犯行所用之物；扣案機車鑰匙2支係被告犯附表五所示竊盜犯行所用之物，均為被告所有，且供被告為上開犯行所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
（六）按刑法第90條第1項規定所謂「有犯罪之習慣」，係指對於犯罪以為日常之慣性行為，乃一種犯罪之習性，至所犯之罪名為何，是否同一，則非所問，而行為人是否構成累犯，尤非決定是否有犯罪習慣之唯一標準（最高法院95年台上字第6446號、97年台上字第1653判決、44年台上字第39號判例參照）。查被告於99年3月1日起至3月16日止，短短16日間密集犯下前述15件犯罪犯行，足認其犯罪並非出於偶然，而屬於日常慣性之行為，則被告有犯罪之習慣，堪予認定。因此僅處以徒刑，尚不足以改變其犯罪之習性，本院認有令其於刑之執行前入勞動場所工作之必要，爰依刑法第90條第1項、第2項前段規定，就被告所犯前述15件犯罪犯行，均諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年。又保安處分並非刑罰，故刑法之數罪併罰之觀念，於保安處分並非當然有其適用，且刑法第51條對於宣告多數保安處分之執行並無規定，故遇有數罪併罰經宣告多數保安處分之情形，自應依保安處分執行法第4條之1第1項各款規定情形執行之，而無比照刑法第51條規定，另行定應執行之保安處分之必要（最高法院98年度台上字第3939號判決意旨參照），自無須就所宣告之多數保安處分另定應執行之保安處分，附此敘明。
三、撤銷改判之理由被告有犯罪之習慣，其所犯前述15件犯罪犯行，均應諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，已如前述。原判決認為「難認被告有犯罪之習慣」，而未諭知被告令入勞動場強制工作，此部分認事用法均有未洽。檢察官並以此理由提起上訴，為有理由。被告認原判決量刑過重，為無理由。
四、應適用之法律：
（一）刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段。
（二）刑法第346條第1項、第330條第1項 、第221條第2項、第1項、第277條第1項、第325條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款、第90條第1項、第2項前段 ，刑法施行法第1條之1。本案經檢察官江守權到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第346條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金 。 中華民國刑法第330條第1項 犯強盜罪而有第321條第1項各款情形之一者，處7年以上有期徒 刑。 中華民國刑法第221條第1、2項 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法 而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第227條第1項 對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑 。 中華民國刑法第325條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月 以上5年以下有期徒刑。 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 附表一 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 一 99年3月1日凌晨4時30分許 臺南縣○○鄉○○村000線與南000線路口附近 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，自右後側將騎乘機車之丁○○攔下，對丁○○恐嚇稱：「快交出財物，不然要強姦妳。」等語，使丁○○心生畏懼，即將放置於機車置物箱內之皮包1只交予庚○○（內有丁○○身分證1枚、丁○○及蔡欣紜健保卡2枚、提款卡1張、現金6200元）。 否 庚○○犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第6至8頁；99年度偵字第4706號偵卷第16、34頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人丁○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第23至24頁；99年度偵字第4706號偵卷第25至26頁）。 3.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第68頁）。 4.贓物認領保管單（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第69頁）。 附表二 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 一 99年3月3日凌晨3時5分許 臺南縣○○鄉○○村○○00○0號前 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，見甲女獨自騎乘機車於其右側行駛，即趨前以機車攔下甲女，並持刀子1把抵住甲女之頸部，喝令甲女交出財物，甲女偽稱身上並無財物，庚○○即強取甲女機車鑰匙，並用腳將甲女之機車踹倒，復以甲女機車鑰匙開啟甲女機車置物箱拿取甲女皮包1只，甲女遂上前與庚○○發生拉扯，庚○○旋對甲女脅迫稱：「若不配合，就要殺了你」等語，並以拳頭毆打甲女之鼻子，致甲女受有鼻骨骨折之傷害而無法抗拒之情形下，搶走甲女之皮包。得手後，庚○○另基於強制性交之犯意，而將甲女強行拖至該處附近檳榔攤後方，並將皮包及刀子置於檳榔攤旁空地後，喝令甲女自行脫掉褲子，並稱：「讓我舒服一下，就讓你走」等語，惟見甲女並未自行脫下褲裙，庚○○即出手強脫甲女之褲裙，甲女奮力反抗，並欲撥打手機求救，然遭庚○○發現而奪走甲女之手機，甲女因而大聲呼叫，庚○○為免遭人發現，乃徒手掐住陳女之頸部，並喝令甲女不要尖叫，待甲女停止呼叫，乃央求庚○○將皮包中之現金取走，其餘物品返還甲女，惟庚○○不予理會，仍繼續強脫甲女之褲裙，並扯破甲女所穿著之褲裙，甲女再次尖叫，庚○○復以手摀住甲女嘴巴，甲女因喘不過氣，奮力抵抗並推開庚○○，庚○○因而作罷，始強制性交未能得逞。嗣庚○○拿取強得皮包及作案之刀子準備離開之際，甲女趨前拉扯庚○○之衣服，庚○○復另基於傷害之犯意，出手毆打甲女之胸部及腹部，使甲女跌坐在地，造成甲女胸部及腹部受有挫傷等傷害。 否 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年陸月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。又犯強制性交未遂罪，累犯，處有期徒刑貳年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。又犯傷害罪，累犯，處有期徒刑陸月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第8、9頁；99年度偵字第4706號偵卷第16、34、35頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害甲女之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警第26、27頁；99年度他字第924號第10至19頁；99年度偵字第4706號偵卷第29、30頁；原審卷第48至51頁）。 3.證人王易聖之證述（見原審卷第56、57頁）。 4.證人Joel A. Canales（喬依）之證述（見原審卷第P59、60頁） 5.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99年度他字第924號卷第20頁）。 6.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第67頁；原審卷第 69、70頁）。 7.贓物認領保管單（見原審卷第72、73頁）。 8.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第76 、77頁）。 9.蒐證照片（見99年度他字第924號卷第22至34頁）。 10.現場勘查（見99年度他字第35至39頁）。 11.通聯調閱查詢單（見原審卷第75至83頁）。 12.查扣之手機照片（見原審卷第86至91頁）。 13.診斷證明書（見原審卷證件存置袋）。 附表三 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式 是否自首 罪刑 一 99年3月4日4時許 臺南市○○區○○路0段000○0號前 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，趁曾美蓮打開機車置物箱，並在旁講電話不及防備之際，徒手搶奪曾美蓮置於機車置物箱內之皮包1只（內有NOKIA牌型號7230、序號為000000000000000號之手機1支）。 自首 又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑陸月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。 1.被告庚○○自白（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第2至3頁、原審卷第、132頁）。 2.證人即被害人曾美蓮之證述（見99年5月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第8至12頁）。 3.證人張金萍之證述（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第20至22頁）。 4.扣押物品目錄表（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第24頁）。 5.贓物認領保管單（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第25頁）。 6.通聯調閱查詢單（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第26至46頁）。 7.估價單及贓物照片（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第47、51、52頁）。 8.刑案現場照片（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第54 頁）。 9.證人即警員陳世祿之證述（見原審卷第125、126頁）。 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式 是否自首 罪刑 二 99年3月7日晚上10時30分許 臺南市○區○○路00號前 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，趁壬○○不及防備之際，自後徒手搶奪壬○○置於腳踏車前方車籃內之皮包1只（內有NOKIA牌型號7610S手機1支、現金2300元、陳○惠學生證1枚、○○銀行提款卡1張）。 自首 又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑陸月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第 12、13頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人壬○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第36 、37頁） 3.證人劉姿岑之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第60頁） 4.證人黃國智之證述（見原審卷第66、67頁） 5.切結書1紙（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第75頁）。 6.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第82 、83頁）。 7.摩斯電訊公司回收單、出貨單、外銷業績報表各1份（見原審卷第92 至P94頁）。 8.通聯調閱查詢單（見原審卷第95至98頁）。 附表四 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 一 99年3月7日凌晨1時50分許 臺南市○○區○○街00號前 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，持刀子攔下戊○○騎乘之機車後，以刀子架在戊○○頸部，喝令戊○○交出財物，使戊○○不能抗拒，而強取戊○○騎乘機車置物箱內之皮包1只（內有戊○○身分證1枚、第三信用合作社提款卡1枚及現金1500元）。 否 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年陸月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第 10、11頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人戊○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第29頁）。 3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第31頁）。 4.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第67頁）。 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 二 99年3月7日凌晨2時10分許 臺南市○○區○○○街000號前 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，持刀子攔下丙○○○所騎乘之機車號，喝令丙○○○交付財物，使丙○○○不能抗拒，而將將身上之100元紙鈔交予庚○○。 自首 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑肆年。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第 11、12頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人丙○○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第00000 0000號警卷第33至34頁）。 3.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第67頁）。 4.刑案現場照片（99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第76、 77、94、95頁）。 5.臺南縣警察局善化分局99年5月20日南縣善警偵字第990007200號函（見原審卷第102、103頁） 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 三 99年3月7日凌晨2時許 臺南市○○區○○路0段000號前 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，持刀子攔下黃麗華所騎乘之機車後，喝令黃麗華交付財物，使黃麗華不能抗拒，而將身上現金1500元交予庚○○。 自首 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑肆年。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。 1.被告庚○○自白（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第4頁；原審卷第125、132頁）。 2.證人即被害人黃麗華之證述（見99年5月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第14、15頁）。 3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第17頁）。 4.刑案現場照片（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第55 頁）。 5.證人即警員陳世祿之證述（見原審卷第125、126頁）。 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 四 99年3月7日晚上11時20分許 臺南縣○○市○○里○○○路000號前 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，持刀攔下子○○騎乘之機車後，將刀子架在子○○之腰部，喝令其交出金錢，使子○○不能抗拒，而將黑色錢包1只（內有現金1300元）交予庚○○。 否 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年陸月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第14；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人子○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第38至42頁）。 3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第43頁）。 4.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第67頁）。 5.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第76 、77、84、85頁）。 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 五 99年3月9日晚上9時35分 臺南市○○區○○路○段○○○路路口 庚○○騎乘車牌號碼000甲000號機車，持刀攔下己○○騎乘之機車後，將刀子架在己○○之右腳上，喝令其交出財物，使己○○不能抗拒，而將錢包1只（內有學生證1枚及現金1004元）交予庚○○。 自首 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑肆年。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第15、16頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人己○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第45頁）。 3.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第 67、68頁）。 4.贓物認領保管單（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第70頁）。 5.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第76 77頁、86至89頁）。 6.臺南縣警察局善化分局99年5月20日南縣善警偵字第990007200號函（見原審卷第102、103頁 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 六 99年3月10日凌晨0時45分許 臺南市○○區○○路○段000巷0弄路口 庚○○騎乘竊得000甲000號機車，持刀攔下乙○○騎乘之機車，將刀子架在乙○○之腹部，要求其交出金錢，使乙○○不能抗拒，而將錢包1只（內有現金1000元、ELIYA牌白色直立式手機1支）交予庚○○。 自首 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑肆年。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第16、17頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；原審卷第9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人乙○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號卷第48、49頁；原審卷第53、54頁）。 3.證人陳郁偉（見原審卷第64、65頁）。 4.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第50頁）。 5.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第67；原審卷第71頁）。 6.贓物認領保管單（見原審卷第74頁）。 7.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第76 、77、96、97頁）。 8.通聯調閱查詢單（見原審卷第85頁）。 9.臺南縣警察局善化分局99年5月20日南縣善警偵字第990007200號函（見原審卷第102、103頁） 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 七 99年3月12日凌晨3時50分許 臺南市○區○○街00號前 庚○○騎乘竊得之機車，持刀子攔下辛○○所騎乘之機車後，喝令辛○○交付財物，使辛○○不能抗拒，而強取辛○○置放於機車腳踏板上手提包1只（內有身分證、健保卡、駕照各1枚及雜物）。 自首 又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑肆年。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案刀子壹把沒收。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第17頁；99年度偵字第4706號偵卷第17頁；原審卷9、25、125、132頁）。 2.證人即被害人辛○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第52、53頁）。 3.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第67頁）。 4.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第76 、77、80、81頁）。 5.臺南縣警察局善化分局99年5月20日南縣善警偵字第990007200號函（見原審卷第102、103頁）。 附表五 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 一 99年3月16日下午5時40分許 臺南市○區○○路000巷00號前 庚○○持自備機車鑰匙2支，竊取癸○○所使用車牌號碼000甲000號重型機車乙輛。 自首 又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案機車鑰匙貳支均沒收。 1.被告庚○○自白（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第17頁；99年度偵字第4706號偵卷第第17頁；原審卷第9、25、125、13 2頁）。 2.證人即被害人癸○○之證述（見99年3月18日南縣善警偵字第0000000 00號警卷第54、55頁）。 3.扣押物品目錄表（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第68頁）。 4.贓物認領保管單（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第71頁）。 5.臺南市警察局車輛協尋電腦輸入單、尋獲電腦輸入單（見99年3月18 日南縣善警偵字第000000000號警卷第72、73頁）。 6.刑案現場照片（見99年3月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第78 、79頁）。 7.臺南縣警察局善化分局99年5月20日南縣善警偵字第990007200號函（見原審卷第102、103頁）。 編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方式及所得財物（被害人） 是否自首 罪刑 二 99年3月10日凌晨0時許 臺南市○區○○路0段00號（000超商前） 庚○○持自備機車鑰匙1支，竊取程于珊所有車牌號碼000甲000號輕型機車乙輛。 自首 又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案機車鑰匙壹支沒收。 1.被告庚○○自白（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第 5、6頁、原審卷第38、39、125、132頁）。 2.證人即被害人程于珊之證述（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第19頁）。 3.車輛失竊尋獲電腦輸入單、失車唯讀案件基本資料（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第48至50頁）。 4.刑案現場照片（見99年5月18日南縣善警偵字第000000000號警卷第56 頁）。 5.證人即警員陳世祿之證述（見原審卷第126頁）。