為此，爰依勞工退休金條例第12條第1項、勞基法第19條、就業保險法第11條第3項規定，提起本件訴訟等語。

另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法

另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法

、「本商品為投資型保險商品，本險淨危險保額部分依保險法及相關規定受人身保險安定基金保障。其非為存款商品，不受『存款保險』之保障。」

為此，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191之2條規定，提起本件訴訟。

又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定

為此，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191之2條規定，提起本件訴訟。

經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下國泰人壽保險契約為健康保險，依新修正保險法第129條之1規定不得扣押

經查，原告因本件交通事故依強制汽車責任保險法之規定，已向保險公司請領強制責任保險金共51,689元，為兩造所不爭執，依上開規定，自應由本件請求損害賠償金額中扣除。

原告同時依保險法第53條之規定，取得被保險人對於債務人之損害賠償請求權。為此，依民法第184條、第191條之2等規定，提起本件訴訟。

㈣另按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈢、再按，強制汽車責任保險法第32條規定，保險人依本法規定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分，加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之。

至聲請人名下雖有系爭汽車，然現值為0元（見本院卷第23頁），已如前述，其餘保單解約金130,753元，應屬依114年6月18日修正公布，114年6月20日施行之保險法第

㈣末按保險人依本法所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

三、按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

⒍末按保險人依本法規定給付保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分，加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

⒊又保險人依本法所為保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

⒊又保險人依本法所為保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

強制汽車責任保險法第32條亦有明文。

三、經查：㈠編號1至7保單部分：查保險法於114年6月18日增訂第123條之1，並自同年6月20日施行。