險，並已依照保險契約給付賠償金額295,569元（工資22,080元、鈑金32,080元、零件241,409元），扣除零件折舊費用87,175元後，為208,394元，爰依保險法第

再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定

又其中「XA-0198」號普通自用小客車積欠13,300元之交通違規罰鍰，並積欠汽車燃料使用費7,520元、違反公路法第75條之罰鍰3,600元、違反強制汽車責任保險法罰鍰

債務人名下雖有對於第三人全球人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險事業股份有限公司之保險契約，查前開保險契約之險種別為健康險、或其解約金數額在新臺幣（下同）14萬6,730元以下之情形，依保險法第

債務人之股票經玉山證券玉證桃園分公司陳報無股票餘額，另其於富邦人壽保險股份有限公司雖有保單，然富邦人壽保單解約金截至114年6月12日止分別僅47,246元與81,123元；依保險法第

強制汽車責任保險法第32條定有明文。

強制汽車責任保險法第32條定有明文。

⒉按全民健康保險法第2條第1款及第2款第2目：「本法用詞，定義如下：一、保險對象：指被保險人及其眷屬。二、眷屬：……（二）被保險人之直系血親尊親屬，且無職業者。」

㈣保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈢再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，為強制汽車責任保險法第32條所明定。

⒉再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

⒌再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項本文亦有明文

，故伊僅對被告請求上開損害之8成賠付金額即408,564元，為此爰依強制汽車責任保險法第29條及民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如上開變更後聲明所示。

2國泰人壽保單解約金（0000000000）0元未逾保險法第123條之1規定金額，不予處分，返還債務人。

爰依保險法第53條第1項前段代位求償權、侵權行為法律關係為請求等語。

經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下於台灣人壽、部分新光人壽之保險為健康或傷害保險，依新修正保險法第

分許，在系爭房屋內因使用電熱水壺不當，引起火災（下稱系爭事故），火勢蔓延燒燬系爭房屋及相關動產，伊依保險契約給付保險金新臺幣（下同）402,990元予社宅中心後，依保險法第

㈣遞按保險人依強制汽車責任保險法規定給付之保險金，視為被保險人損害賠償金額之一部分。被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條有明文規定。

又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定