爰依保險法第53條第1項、民法184條第1項前段、第191條之2、第188條第1項規定，求為命被告等2人應連帶給付11萬1,557元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止

，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文規定。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

㈣又保險人依本法規定給付之保險金，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

），堪認原告保戶就本件事故之發生亦有過失甚明，本院審酌本件事故肇事經過及兩造原因力之強弱，認原告保戶、被告各應負擔百分之70、百分之30之過失責任為適當，而原告既依保險法第

），堪認原告保戶就本件事故之發生亦有過失甚明，本院審酌本件事故肇事經過及兩造原因力之強弱，認原告保戶、被告各應負擔百分之70、百分之30之過失責任為適當，而原告既依保險法第

五、再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

強制汽車責任保險法第40條第1項第2款、第42條第2項亦定有明文。

㈣再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

為此，爰依勞基法第19條、就業保險法（下稱就保法）第11條第3項、第25條第3、4項、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第6條第1項、第12條第1、2項、第14條第1項、

四、本院之判斷：㈠本件應適用之法令及相關闡述：1.健保合約第1條第1項約定：「甲(即被告，下同)乙(即原告，下同)雙方應依照全民健康保險法、全民健康保險法施行細則、全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法

9、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈢再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

衡諸喪葬津貼屬死亡保險給付之性質，且未指定受益人，參酌保險法第113條規定，應作為被保險人之遺產，剩餘部分應歸還遺產（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第

㈥按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

下稱勞退專戶），為此，爰依勞動契約、勞動基準法（下稱勞基法）第16條、第19條、勞退金條例（下稱勞退條例）第12條第1項、第6條第1項、第14條第1項、第31條第1項、就業保險法

100年1月26日修正公布，102年1月1日施行之全民健康保險法第31條第1項第6款、101年10月30日訂定發布、102年1月1日施行之全民健康保險扣取及繳納補充保

強制汽車責任保險法第32條定有明文。

但其所得請求之數額，以補償金額為限，強制汽車責任保險法第38條第1項、第40條第1項第2款、第42條第2項分別定有明文。

民法為保險法之補充性，保險法無規定者，自應適用民法有關之規定。