為此，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191之2條及第196條規定，提起本件訴訟。

強制汽車責任保險法第27條第1項、第2項定有明文。

理由要領一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前

㈢按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

保險法第54條第2項亦有明文。

為此，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191之2條規定，提起本件訴訟。

-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭交通事故），致系爭車輛受有損害，其已依保險契約賠付系爭車輛車體損害新臺幣（下同）18,006元，為此，爰依民法第191條之2及保險法

人張寶梅所騎乘車號000-000號機車發生碰撞，經張寶梅向原告申請強制汽車責任保險傷害醫療給付，原告已賠付新臺幣（下同）2萬6,410元理賠金（含醫療、交通費等），爰依強制汽車責任保險法第

0000號營業大貨車疏未注意車前狀況、自後追撞系爭車致受損，原告依保險契約約定理賠車輛維修費129,999元(含工資費用31,164元、零件費用98,835元)，依保險法第

000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭交通事故），致系爭車輛受有損害，其已依保險契約賠付系爭車輛車體損害新臺幣（下同）49,483元，為此，爰依民法第191條之2及保險法第

聲請人聲請時並未將各法院執行案號執行何標的為區分，經本院調取資料，可知部分保單或遭駁回強制執行聲請，部分或遭撤銷執行命令，部分解約金債權金額則未超過新臺幣(下同)146,729元(參保險法第

(四)開立非自願離職證明書部分：按就業保險法第25條第3項規定，第1項離職證明文件，指由投保單位或直轄市、縣（市）主管機關發給之證明；又依同法第11條第3項規定，本法所稱非自願離職

爰依民法第191條之2及保險法第53條第1項之規定，求為命上訴人給付修復費用17萬9,161元（工資4萬9,012元、零件13萬0,149元）等語。

五、復按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈢爰依勞基法第24條第l項、第38條第4項前段、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第12條第1項、第31條及勞基法第19條、就業保險法第11條第3項等規定，提起本件訴訟。

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第

嗣原告依保險契約賠付李麗玲系爭車輛修復費用17,036元（含鈑金拆裝1,750元、材料15,286元），而依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，為此依民法第184

又保險人依本法所為保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

五、又保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。