㈢如與債務人間有相關訴訟，請提出繫屬法院、案號、判決書。如聲請人已聲請強制執行，請提出強制執行事件之繫屬法院、案號及執行情形為何等。

經核原判決認事用法並無違誤，量刑尚屬妥適，沒收亦無不當，應予維持，並引用第一審判決書關於被告徐振富部分記載之事實、證據及理由（如附件）。

三、查受刑人謝富昌前犯如附件附表所示各罪，經判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。

二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等罪之刑事部分，業經本院於115年3月30日以114年度簡字第1508號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元在案，有刑事判決書在卷可憑。

查受刑人李昱賢犯如附表所示各罪，均已確定，編號2至6各罪之犯罪日期，均在編號1即首先判決確定日期前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，受刑人復請求檢察官聲請定其應執行刑，業經審核各該判決書

，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國113年2月16日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽

罔顧自身及公眾往來之交通安全，所為實有不該，兼衡被告犯後坦認犯行，以及被告之犯罪動機、目的、手段、施用毒品後行駛之路段、時間長短，自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，並於原審判決書內載述甚詳

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。

中華民國115年4月21日書記官凃庭姍附錄：一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文

三、經查：(一)受刑人所犯附表各罪，先後經判處附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官備具繕本，

民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文

院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定（附表編號1、3、4「是否為得易科罰金之案件」欄關於「否」之記載，應更正為「是」）等情，有法院前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽

三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。

是應受送達之判決書倘經合法寄存送達，除被告於寄存後10日內實際領取者，以其實際領取時為準外，應自寄存之日起經10日生送達效力。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。

三、經查，受刑人犯如附表所示之4罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足稽，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（民國

三、經查，受刑人郭俊雄因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案，其中編號1至2部分經定應執行有期徒刑1年確定，有附表所示之判決書、法院前案紀錄表附卷可稽

四、經查，受刑人所犯如附件所示之各罪，前經法院判處如附件所示之刑，均分別確定在案，且各罪均為最先一罪裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽

如不服本案判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。

然細繹上開資料，或係兩造於另案之陳述或判決書節錄，或係關於系爭社區管理之往來爭議，均難認原告所為系爭A言論為真實，亦不足以作為其貶抑原告人格之正當理由。