抗告人之戶籍地實際上僅居住抗告人雙親，而抗告人雙親均未接獲上開判決書，且未見任何文件招領通知，又原審法院雖有將判決書寄送至抗告人指定送達處所，惟抗告人在指定送達處所並未接獲判決書

、臺灣高等法院113年度侵上訴字第286號判決書、最高法院114年度台上字第3346號判決書、被告之法院前案紀錄表等在卷可稽，堪以認定。

揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。

因此，抗告人之上訴期間自該案判決書寄存送達生效之翌日即同年9月1日起算20日，又因抗告人住所地為雲林縣斗南鎮，需加計在途期間3日，其上訴期間至同年9月23日屆滿。

告住所，由被告之受僱人代收，且被告於前揭送達時間未在監執行或遭羈押於看守所等情，此有上開判決書、本院送達證書、被告之法院在監在押簡列表在卷可參。

三、本件被告於本院民國114年12月26日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的為認諾，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主

揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

次按本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，且此為小額程序準用之，民事訴訟法第434條之1、第436條之23亦有明定。

三、經查：(一)受刑人因犯附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑並確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可按，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲

㈢附表編號1、2所示之宣告刑，雖曾定有期徒刑6月，併科罰金新臺幣1萬2,000元，有前開刑事判決書、法院前案紀錄表附卷可查。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

然上開刑事案件業經本院判決諭知被告公訴不受理在案，有該公訴不受理判決書在卷可稽，依據首揭說明，原告之訴即應判決駁回。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中華民國114年12月31日書記官柯于婷附表：欄位行數原內容更正後主文欄判決書原本及正本第1頁第11行

二、查本件經言詞辯論後，原定民國114年12月31日宣判，惟因本件案情繁雜，製作判決書所需時間較原預期者為長，致有延展宣示判決期日之必要，並為避免指定再開言詞辯論期日徒增當事人之勞費

二、查本件經言詞辯論後，原定民國114年12月31日宣判，惟因本件案情繁雜，製作判決書所需時間較原預期者為長，致有延展宣示判決期日之必要，並為避免指定再開言詞辯論期日徒增當事人之勞費

二、次按第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由，刑事訴訟法第

法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀及言詞辯論筆錄，不另作判決書：主文一、被告應給付原告新臺幣337,118元，及其中新臺幣

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。