彰化簡易庭115年度彰簡字第503號民事判決
115 年 08 月 14 日
故原告依民法第184條第1項、第185條之規定，請求被告賠償13萬4,515元中之13萬4,503元等語，並聲明：被告應給付原告13萬4,503元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
臺灣臺北地方法院113年度重訴字第245號民事判決
115 年 08 月 14 日第2項前段、.........王家諭、陳碧姬主張曹致軒應依民法第184條第2項前段、......
三重簡易庭115年度重簡字第417號民事判決
115 年 08 月 14 日為此，爰依民法第184條第1項前段之規定提起本件訴訟等語。
橋頭簡易庭115年度橋小字第737號民事判決
115 年 08 月 14 日為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告41,596元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
臺灣高等法院 高雄分院115年度上易字第111號民事判決
115 年 08 月 14 日二、被上訴人則以：配偶權並非民法第184條第1項前段、後段及第195條第3項所規範之保護客體。
員林簡易庭115年度員簡字第306號民事判決
115 年 08 月 14 日四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段、第185條第1項前段、第2項之規定，請求被告給付43萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月24日（見附民卷第13頁）起至清償日
臺灣高雄地方法院115年度簡上附民移簡字第35號民事判決
115 年 08 月 14 日㈡按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第2項前段定有明文。
員林簡易庭115年度員小字第316號民事判決
115 年 08 月 14 日二、按民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。
臺南簡易庭115年度南簡字第547號民事判決
115 年 08 月 14 日從而，原告依民法第184條、第195條規定請求被告賠償其非財產上損害，應屬無據。
橋頭簡易庭115年度橋小字第742號民事判決
115 年 08 月 14 日為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告80,284元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
臺灣桃園地方法院113年度訴字第517號民事判決
115 年 08 月 14 日㈡原告依民法第184條規定，請求被告賠償損害部分：⒈依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，
臺灣苗栗地方法院115年度訴字第383號民事判決
115 年 08 月 14 日造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條、第185條分別定有明文。
新店簡易庭115年度店簡字第435號民事判決
115 年 08 月 14 日造意人及幫助人，視為共同行為人」，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
板橋簡易庭115年度板簡字第1463號民事判決
115 年 08 月 14 日次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項亦有明文。
臺中簡易庭114年度中簡字第4153號民事判決
115 年 08 月 14 日三、得心證之理由：(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
花蓮簡易庭(含玉里)115年度玉小字第1號民事判決
115 年 08 月 14 日萬元至被告以挺股企業社名義申辦、交由詐欺集團成員使用之高雄銀行帳號末5碼47701號帳戶內而受有損害，被告總詐騙金額為500萬元，本件就其中10萬元為請求，剩餘490萬元會繼續求償，依民法第184條
士林簡易庭115年度士簡字第184號民事判決
115 年 08 月 14 日民法第184條第1項前段、第191條第1項前段定有明文。
高雄簡易庭115年度雄小字第1674號民事判決
115 年 08 月 14 日則原告得依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及債權讓予規定，請求被告賠償系爭車輛維修費用為2,150元。
臺灣臺中地方法院115年度訴字第864號民事判決
115 年 08 月 14 日另原告依民法第184條第1項前段所為請求既屬有據，則其依同條項後段為同一聲明之請求，即無庸再行審究，附此說明。
臺灣臺北地方法院115年度訴字第468號民事判決
115 年 08 月 14 日房屋成為凶宅，吳汶頷之行為致系爭房屋受有交易價值減少而屬侵權行為，復因吳汶頷無法定繼承人，經裁定選任劉興儒律師為吳汶頷之遺產管理人(見本院卷第23至24頁)，爰依民法第184條