臺灣士林地方法院115年度補字第1186號民事判決
115 年 07 月 23 日
王冬貴江祥溢江金樺王妙芹許淑芬上列當事人間請求清償借款事件
臺灣苗栗地方法院115年度補字第1557號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度補字第1557號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州被告江晟安上列當事人間清償借款事件
板橋簡易庭115年度板補字第1493號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定115年度板補字第1493號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人許金泉被告陳怡蓉上列原告因清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度重訴字第307號民事判決
115 年 07 月 23 日彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華訴訟代理人黃志華被告加美光學股份有限公司兼法定代理人楊國顯上列當事人間請求清償借款事件
臺灣橋頭地方法院115年度審重訴字第53號民事判決
115 年 07 月 23 日鍾宛霖即鍾錫嘉之繼承人鍾承翰即鍾錫嘉之繼承人鍾宜樺即鍾錫嘉之繼承人上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度審補字第826號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣臺北地方法院民事裁定115年度審補字第826號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人陳銘僑上列原告與被告林鈴真間請求清償借款事件，曾聲請臺灣士林地
豐原簡易庭115年度豐小字第648號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣臺中地方法院民事裁定115年度豐小字第648號115年度豐救字第2號原告呂怡玫被告吳志龍上列當事人間請求清償借款等事件
豐原簡易庭115年度豐小字第165號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣臺中地方法院民事裁定115年度豐小字第165號原告李陳千緞被告廖秀玉上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後
豐原簡易庭115年度豐小字第648號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣臺中地方法院民事裁定115年度豐小字第648號115年度豐救字第2號原告呂怡玫被告吳志龍上列當事人間請求清償借款等事件
臺灣苗栗地方法院115年度補字第1604號民事判決
115 年 07 月 23 日告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵訴訟代理人王瑞彰被告王正祥洪小寧上列當事人間清償借款事件
臺灣臺中地方法院115年度補字第1944號民事判決
115 年 07 月 23 日二、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告吳鎮坤發支付命令（本院115年度司促字第14113號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
高雄簡易庭115年度雄小字第1262號民事判決
115 年 07 月 23 日告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人張庭瑄被告張家琪張鴻哲上列當事人間清償借款事件
南投簡易庭(含埔里)民事判決
115 年 07 月 23 日李秉修被告張榮富上列當事人間115年度投小字第190號清償借款事件於中華民國
三重簡易庭115年度重小字第1175號民事判決
115 年 07 月 23 日告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人余承融陳梵予被告林裕展上列當事人間請求清償借款事件
臺北簡易庭115年度北小字第1499號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣臺北地方法院小額民事判決115年度北小字第1499號原告吳庭維被告張薰方上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月9日言詞
臺灣臺北地方法院115年度重訴字第306號民事判決
115 年 07 月 23 日訴訟代理人李宗興被告帝馳國際有限公司兼法定代理人黃彥凱被告李湘怡黃毅陶上列當事人間請求清償借款事件
臺灣士林地方法院115年度訴字第1224號民事判決
115 年 07 月 23 日臺灣士林地方法院民事裁定115年度訴字第1224號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人陳銘僑被告陳怡君上列當事人間請求清償借款事件
南投簡易庭(含埔里)民事判決
115 年 07 月 23 日兼法定代理人張榮富上列當事人間115年度投簡字第220號清償借款事件於中華民國
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2524號民事判決
115 年 07 月 23 日為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：⒈如主文第1、2項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
臺灣臺北地方法院114年度聲字第176號民事判決
115 年 07 月 23 日、查，本院於民國114年4月21日依相對人聲請，裁定選任聲請人於相對人與銳錡國際有限公司（下稱銳錡公司）間於104年11月10日所簽立消費借貸契約，相對人對銳錡公司提起清償借款