㈦精神慰撫金：被告過失不法侵害原告之身體健康，原告必受有相當之精神上痛苦，依民法第195條第1項前段規定，自得請求非財產之損害賠償。

五、綜上所述，原告得主張依據民法第184條第1項前段、第195條第1、3項規定請求被告賠償精神慰撫金。

㈤原告請求被告給付精神慰撫金，有無理由？

㈡精神慰撫金金額之認定⒈原告甲男、甲母起訴請求以甲男受性侵害（猥褻、性交）之次數為精神慰撫金計算基礎，惟以：⑴受侵害次數雖與受害嚴重程度有關，惟就民法第195條之非

臺幣（下同）11,947元，為此，爰依法提起本訴，請求被告賠償玻璃修繕費用15,000元、財物損失11,947元、提供警方使用之隨身碟499元、安裝捲門鎖頭1,200元、精神慰撫金

以徒手拍打原告許○勛臀部（下稱系爭傷害行為），造成原告許○勛右側臀部挫傷（下稱系爭傷勢），而致原告許○勛受有如醫療費用新臺幣（下同）620元之損害及非財產上之損害即精神慰撫金

⒋精神慰撫金部分：按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。

⒉交通費用：11,000元、⒊看護費用8,000元、⒋精神慰撫金80萬元。共計1,263,954元等語。

本件原告係主張鐵捲門遭毀損，是其所受損害應為財產上之損害，並未因此受有人格權之侵害，則原告請求被告賠償精神慰撫金，亦屬無據，應予駁回。

、Β部分，下稱合系爭言論），貶損伊之社會評價，致伊之名譽權及人格權受有侵害，爰依民法第184條第1項、第195條第1項之法律關係提起本件訴訟，請求被告各賠償原告精神慰撫金

，即醫療費用新臺幣（下同）29萬3555元、看護費12萬6000元、醫療器材費1983元、勞動能力減損之損失188萬0132元、就醫交通費（下稱交通費）1萬6065元、精神慰撫金

㈢原告請求被告給付精神慰撫金10萬元及於系爭群組傳送本案判決全文，有無理由？

看護費用75,000元、⒋薪資損失113,750元、⒌未來之牙齒治療費用18萬元、腿部疤痕治療費用18,000元、鼻部疤痕治療費用3萬元、⒍機車修理費12,300元、⒎精神慰撫金

⒍精神慰撫金部分：懇請本院審酌本件事故之發生情節，被告於身分、地位、經濟狀況相對均為弱勢，酌定較低之精神慰撫金數額。

、醫療器具用品費13,021元、看護費用96,000元、機車修復費用64,800元（已扣除保險公司理賠金額6萬元）及手機損失15,375元、休學期間薪資損害518,638元及精神慰撫金

原告所受損害及兩造陳報之學經歷、兩造之財產資力（此有兩造稅務T-Road資訊連結作業查詢財產結果可參，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金

二、被告則以：對侵權行為事實並不爭執，惟精神慰撫金請求金額過高等語置辯。並均聲明：原告之訴駁回。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償精神慰撫金等語。

核被告上開行為，涉及男女親密交往與體膚之接觸，逾正常男女一般社交往來之分際，而侵害原告之配偶權，且情節重大，原告向被告請求精神慰撫金，自屬有據。

⑶精神慰撫金6萬元。㈢為此，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。