按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告請求系爭車輛修復費用為34,051元，其中工資費用22,150元、零件費用11,901元，而系爭車輛自出廠日即104年7月（見本院卷第23頁）起至車禍發生

定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時

三、惟聲請人具狀稱其於115年3月8日上班途中發生車禍，多處骨折，半年內無法工作，該期間履行顯有困難，請求暫停該期間更生方案之履行等語，業據其提出診斷證明書為證，依前揭規定

係法定最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依卷內警員職務報告、路口監視器影像擷圖等所示，被告持刀砍傷告訴人等後，因看見警方獲報到場，旋迅速駕車欲逃離現場，起步行駛未久即在路口發生車禍

二、被告部分：㈠被告林志明則以：否認有發生車禍事故，我沒有去做筆錄等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

是被告辯稱沒有發現告訴人撞到安全島，當時不知道發生車禍等語，並不足採。㈤綜上所述，被告所辯均係事後卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯行可堪認定，應予依法論科。

是被告上開辯以：其不知道有發生車禍，所以才沒有留在現場等語，辯護人辯護稱：被告因有腦部疾病，發生車禍當時大腦無法處理突發狀況而未能停車，才會繼續為駕駛行為，所

款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日迄本件車禍發生時

4道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、雲林縣警察局斗南分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、現場及車輛照片共15張、駕籍及車籍查詢資料證明本件車禍發生經過之事實

年間起罹患憂鬱症、恐慌症，但Ａ２仍不時對Ａ０１大呼小叫、辱罵不斷，Ａ０１於111年間駕駛車輛搭載Ａ２、丙ＯＯ，因Ａ２叫Ａ０１看路邊一景，Ａ０１不慎自撞發生車禍

㈡原告主張兩造於上開時間、地點，因被告之前開過失發生上開車禍事故，致系爭機車受有損害等情，有行車執照、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)

四、得心證之理由：（一）原告主張上述系爭車輛因本件車禍受損，且系爭車輛經送修復，維修費用總計52,280元（包括零件17,480元、工資及烤漆34,800元）之事實，

年間起罹患憂鬱症、恐慌症，但Ａ２仍不時對Ａ０１大呼小叫、辱罵不斷，Ａ０１於111年間駕駛車輛搭載Ａ２、丙ＯＯ，因Ａ２叫Ａ０１看路邊一景，Ａ０１不慎自撞發生車禍

二、被告上訴意旨略以：我女兒過世，孫女發生車禍，弟弟肝癌末期，我要照顧孫子及失智之母親，我不能進去關，也沒有能力繳那麼多罰金，被害人Ａ０２也願意跟我無條件和解，希望能給我一次機會

2.上訴人主張方○俊於93年間已取得洗腎、腎功能衰竭的極重度（重器障）殘障手冊，影響到其意識，100年1月間發生車禍（方○俊車禍時撞橋墩，無煞車痕）前意識就不是很正常

貳、實體部分：一、原告主張：被告自113年7月至114年2月20日間，於附表所示之時間，陸續以欠缺生活費、經營之公司財務不佳、親友出車禍等理由向原告借款，原告因雙方情誼而同意借款

三、上訴駁回之理由：㈠原審以被告此部分事證明確，審酌被告疏未注意遵守交通規則，致使告訴人發生車禍，並受有頸部、腰部挫傷等傷害，所為不該；惟念及被告坦承犯行，尚具悔意，然因調解條件

㈡犯罪事實欄一倒數第1行應補充：「嗣袁宗鉉於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。」。

一定標準不得駕駛動力交通工具之法律規範應知之甚稔，竟仍無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於飲用酒類後貿然駕駛車輛上路，罔顧公眾交通安全，行為殊值非難，而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，惟未與他人發生車禍

叁、被告上訴意旨：被告罹患血友病，其子又因早產，發展遲緩，需支出龐大醫療及復健費用，未料又因兩次車禍致被告無法維持原有工作，頓失收入，在龐大經濟壓力下，致一時失慮犯下本罪