雖被告未到庭辯論，且於本院刑事庭審理114年度易字第989號傷害案件，辯稱伊沒有打原告，僅是推了原告額頭一下，原告係因車禍受傷，不能歸責於伊云云。

證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告周承翰於偵查中之自白被告坦承於上開時、地，駕駛車輛與告訴人張金銘發生車禍，並致告訴人受傷之事實。

其因車禍受傷，無法再從事清潔工作，於承擔經濟壓力的情況下，一時失慮觸犯刑事法律，嗣後終能坦承犯行，具有悔意；是本院認其經此偵審程序暨刑之宣告，當已更加注意自身行為，而

車執照影本在卷可證，惟行車執照僅記載年月，未記載出廠日，類推適用民法124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月十五日出生」，推定為該月15日，迄本件車禍發生時即

人自身皆具有高度危險性，酒後貿然騎乘微型電動二輪車，經警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸及時為警攔查而未釀成車禍事故之實害

二、經查：㈠本案車禍發生後，被告在未經有偵查犯罪職權之公務員發覺其為犯人前，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人乙節，有彰化縣警察局田中分局交通分隊道路交通事故

並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日110年7月，迄本件車禍發生時即

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後血液所含酒精濃度達百分之0.2788，超過血液中酒精濃度百分之0.05之標準值甚高之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，復因發生車禍而肇事

㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參，堪認被告符合自首之要件

查本件遭被告撞擊受損之系爭車輛，出廠日期為102年9月，此有行車執照在卷可憑，迄發生車禍日113年7月12日止，已逾5年之耐用年數，則零件折舊後之金額為5,680元（

爰審酌被告就本案車禍發生之過失情節程度，被告坦承犯行之犯後態度，被告已與被害人家屬達成調解，被告自陳之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準

318」之帳號、通訊軟體LINE暱稱「劉真馨」之帳號，假冒女性身分，與素未謀面之網友白宗右聊天，待取得白宗右好感後，向白宗右佯稱：投資失敗遭人催債、缺錢繳交電話費、發生車禍需要錢等語

大部分人都過著行屍走肉的生活，睡覺工作吃飯無限循環，就像npc一樣沒有靈魂，然而隨機殺人卻將這些人喚起，就像整天廢文的八卦版，突然就涅槃重生，要說隨機殺人的危害其實幾乎可以忽略不計，一年不到10個死於隨機殺人，遠遠低於車禍仇殺意外的死亡人數

，審酌被告駕駛動力交通工具上路，應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，然被告行經路口，竟未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，即貿然前行，肇致本件車禍事故之發生

⒉本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參

另系爭車輛車損是因倒車自撞系爭車架鐵框所致，非雙方開車互撞之車禍，故系爭車輛保全險，原告應依照車體損失免折舊附加條款完全理賠，不得額外對他人追加收款，原告不得代位求償等語

發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車及其他（含腳踏自行車）之耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊536/1000，系爭機車自出廠日105年8月(見本院卷第25頁)起至發生車禍日

被害人NGUYENVANHAI因本件車禍受有顱腦損傷併顱內出血之事實。

茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、洪家苡於民國114年9月11日17時20分，無照駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，在臺中市大里區大里橋上停等紅燈時，遭後車追撞而發生車禍

當下感覺我的頭部有撞擊力，我的摩托車也被撞了一下，我就倒地了，我的摩托車壓到我右腳感覺很痛等語（見偵卷第18頁），可知告訴人當時受有頭部撞擊及產生身體傷痛，審酌本案車禍事發突然