是被告當時並無不能注意之情事，卻疏未注意前方原告保車行車狀況，駕駛被告車輛自後追撞原告保車，被告確有過失甚明，且其過失責任與本件車禍事故之發生具因果關係，另本件車禍之發生

坦承於上開時、地駕車與告訴人發生車禍，並承認其有過失之事實。2告訴人陳劉貴美於警詢時及本署偵查中之指訴。全部犯罪事實。

㈠原審審理後，以行為人之責任為基礎，審酌被告朱宴樟本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意車前狀況，致發生本案車禍事故

尤以陳德昌於110年12月9日因車禍顱內出血後，被告為照顧陳德昌生活起居及醫療所需，而提領陳德昌之存款，為必要之支應，為人情之常，參以附表一至二，不論是ATM現金或臨櫃提領

證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實1被告陳聖宏之供述坦承發生車禍之事實。2告訴人鄭永翎之指訴、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書證明全部罪事實。

又被告肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第19頁）附卷可佐

證據並所犯法條一、詢據被告龔聖峰坦承有於上開時、地，與告訴人Ａ０２發生碰撞之事實，辯稱：伊沒有看見對方過來，雙方碰撞伊才知道發生車禍等語，惟查，上揭犯罪事實，業經證人即告訴人於

㈢另被害人張瑋玲、李品醇各因本案車禍分別受有前述傷勢，已如前述。是以被告李品醇、張瑋玲之過失行為各與被害人張瑋玲、李品醇之傷害結果間，具有相當因果關係。

固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日111年8月，迄本件車禍發生時即

固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日106年12月，迄本件車禍發生時即

被告江雨恩上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、緣江雨恩與蔡辰翊因車禍賠償和解問題而生嫌隙

產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日111年1月，迄本件車禍發生時即

本院審酌相對人因車禍導致○○○○○○○○○、○○○、○○○，對外意思表示能力受損，達到完全不能為意思表示之程度，經宣告為受監護宣告之人，此有本院114年度監宣字第353號

又原告主張系爭車輛因本件車禍事故受損，經送車廠估修結果，其必要之修復費用為280,080元（其中含工資費用21,000元、烤漆費用12,500元、零件費用246,580

固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日104年8月，迄本件車禍發生時即

㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表可參（見偵卷第

㈡又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪權限之機關人員、公務員或員警知悉其犯罪前，向據報前往處理之員警坦承肇事，而願接受裁判，有卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份存卷足稽

固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日112年7月，迄本件車禍發生時即

固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日113年5月，迄本件車禍發生時即

43,758元（含工資15,948元、零件27,810元），有前揭修理費用評估資料、估價單、發票在卷可參，而系爭車輛出廠時間為105年4月，亦有前揭行車執照在卷可考，距本件車禍事故發生時間