堪認事故當時撞擊力道非輕，足認原告所提出之HOT保修大聯盟估價單所示項目之損害及費用可值採信為真，且系爭車輛係原告作為從事租賃車使用，是縱予修復，行車安全性顯然無從回復至車禍前狀況

貳、實體部分一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院審理時之自白」，以及理由增列「若非被告之駕駛過失，當不致發生本件車禍，告訴人丁俊益係因車輛撞擊始受有起訴書所載之傷

於車道中暫停」之行為態樣，其所蘊含之風險，即一般道路駕駛人對於車輛於車道中之狀態預測應為「行進狀態」而非「停止狀態」，故立法者明文排除「有突發狀況」之情形下，例如前方有車禍突然發生

3薪資損失原告因本件事故於車禍當天、車輛送修、拿車、事故鑑定請假4日無法工作，受有薪資損失11,000元。原告未提出相關證據證明其受有薪資損失。

本案車禍發生地點係位在長榮倉儲3樓315號碼頭，固非屬上開道路交通管理處罰條例所規定之「道路」。

予以暫停讓肇事車輛先駛離車道再為前進，陳宇粲卻仍執意向前行駛，應認其為肇責主因，而被告既已即將行駛至一樓平面，亦可察覺系爭車輛，卻未即時注意車前狀況，亦為肇事原因，本院審酌上開車禍發生經過及兩造各自之肇事原因

於車道中暫停」之行為態樣，其所蘊含之風險，即一般道路駕駛人對於車輛於車道中之狀態預測應為「行進狀態」而非「停止狀態」，故立法者明文排除「有突發狀況」之情形下，例如前方有車禍突然發生

44,054元（含工資20,336元、零件23,718元），其中系爭車輛之零件材料費用既屬以新換舊，依前揭說明自應計算折舊予以扣除，而系爭車輛係於111年6月出廠迄至本件車禍

固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日102年5月，迄本件車禍發

定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，系爭車輛自出廠日108年9月至本件車禍發生時即

另本院審酌曹偉翰之傷勢、本件車禍過程及兩造學經歷，認曹偉翰請求原告賠償之精神慰撫金以10,000元為適當。

他學員相對於個案仍為弱勢（潛在被害人），且個案仍亦有高度的性好奇，會可望與異性有進一步的關係，因而在教保人員不注意下會有不當碰觸的舉動而遭退貨，目前於家中照護父親（父親因車禍導致頸椎骨折

觀諸國軍醫院診斷證明書，係113年7月15日由原告2人自述因昨日車禍，而經診斷有「腦震盪、下背挫傷」之傷勢；博田醫院診斷證明書則記載原告2人於「113年7月22日..

追撞證人李玉蓉所駕駛之自小客車等事實，惟否認有何不能安全駕駛犯行，辯稱：我雖然有吸食笑氣，但後來開車上路時，我覺得笑氣已經沒什麼感覺了，我另外還有在服用身心科的藥物，之所以會發生車禍就只是單純因為我開車不小

㈣刑之加重減輕⒈被告就起訴書犯罪事實一㈡所示部分，自知無駕駛執照猶仍駕車上路，其漠視駕駛證照規制，且於本案未注意車前狀況及兩車並行之間隔肇致本件車禍，並因而致告訴人王吟如受傷

原告與「Jack」進行接洽後，其稱須提供銀行帳戶以協助客戶交易，原告考量虛擬貨幣交易現已非常普及，且虛擬貨幣交易應用程式外觀上亦無任何可疑之處，又原告因甫經車禍無法工作

起訴書犯罪事實欄一暨附表編號45蔡昕岑該詐欺集團成員於114年3月3日佯裝蔡昕岑之友人林珮君，以通訊軟體LINE與蔡昕岑聯繫，對之誆稱：其弟弟發生車禍，急需用錢欲借款2萬云云，致蔡昕岑陷於錯誤，而依指示於右列時間

上開維修明細表亦同此記載，惟零件費用既係以舊換新，即應計算折舊，而系爭車輛為自用小客車，且出廠日係107年12月，有系爭車輛車籍資料附卷可參（見個資卷），是系爭車輛至本件車禍

的帳戶都還有收到被害人被詐騙後匯款的錢，我無法登入帳戶，我可以找到跟我借帳戶的朋友，朋友說他的帳戶是警示戶所以跟我借，我確定不是他詐騙，但他有拿人家的佣金，把帳號賣給別人他之前因為車禍

，尚難證明本件車禍之肇事原因為何。