臺灣桃園地方法院115年度審交附民字第108號刑事判決
115 年 03 月 20 日
二、查原告兼被告沈美雪、倪俊熙被訴過失傷害案件，經被告2人互相提起附帶民事訴訟請求損害賠償。
臺灣士林地方法院114年度審交易字第1071號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、本案被告2人互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院115年度易字第175號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣士林地方法院114年度交易緝字第4號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，
臺灣宜蘭地方法院115年度交易字第51號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院114年度審交易字第1292號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、查被告徐春榮被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院115年度審交易字第152號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、查被告沈美雪、倪俊熙被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院115年度審原交易字第2號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、查被告呂恩樂被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第92號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院114年度審交易字第1221號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、查被告劉鎧銘被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院115年度審交易字第8號刑事判決
115 年 03 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度審易字第66號刑事判決
115 年 03 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第284條過失傷害之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣宜蘭地方法院115年度交簡字第81號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣高雄地方法院115年度交簡字第505號刑事判決
115 年 03 月 20 日二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷仍駕車因過失傷害人罪。
臺灣士林地方法院115年度審交簡字第108號刑事判決
115 年 03 月 20 日二、論罪科刑之依據：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣桃園地方法院114年度審交易字第928號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、本件湯乙真因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院115年度交簡字第287號刑事判決
115 年 03 月 20 日二、核被告林家豪所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣彰化地方法院115年度交簡字第336號刑事判決
115 年 03 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
臺灣彰化地方法院115年度交簡字第369號刑事判決
115 年 03 月 20 日二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣臺北地方法院114年度審交易字第761號刑事判決
115 年 03 月 20 日三、經查，本案被告兼告訴人（下稱被告）李進峰、高巍互告過失傷害案件，檢察官認被告2人所為均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論